一、聚众斗殴中驾车撞人2014年12月3日凌晨2时许，被告人姚某某、刘某某、杨某某、赵某某、王某某等人酒后在某KTV唱歌过程中因琐事发生矛盾引发双方聚众斗殴。在斗殴过程中，被告人姚某某见同伙赵某某被对方王某某、刘某某等多人围攻殴打，遂驾驶其黑色本田雅阁轿车冲至院内人群，先后撞倒王某某、李某某、高某某等人，然后驾车离开。经鉴定，王某某的伤情属轻伤一级。公安机关以危险方法危害公共安全罪移送检察机关审查起诉。但对于姚某某的行为构成何罪，存在较大分歧。

二、行为人构成应该何种犯罪本文认为，姚某某的行为构成聚众斗殴罪。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。首先，姚某某的行为不构成故意伤害罪。从本案证据来看，姚某某受杨某某之邀参与斗殴，主观上首先具有斗殴之故意，但当姚某某看到同伙赵某某被对方王某某、刘某某等多人围攻时，自感力量悬殊、寡不敌众时，采取了驾驶汽车撞人的方式将对方人员冲散，达到救出同伙不被殴打的目的，不具有特定的伤害对象。从本案危害后果看，姚某某驾车撞人造成的危害后果为一人轻伤。结合刑法原理，故意伤害致人重伤的，是结果加重犯，但本案中姚某某并未造成致人重伤的后果，不能由聚众斗殴转化为故意伤害，以故意伤害罪定罪处罚。其次，姚某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。从主观来看，姚某某主观上不具有危害公共安全的动机和目的，其目的是为了冲散对方人员以救出同伙，不具有追求危害公共安全后果的发生。从客观上看，没有确凿证据证明被告人的行为客观上对公共安全具有现实危险性，案发地点是在某KTV院内，并非在公共的马路上，案发时间是凌晨两点，KTV院内也无其他客人走动，客观上不具有危险公共安全的现实危险性。从侵害的客体来看，危害公共安全的客体是社会的公共安全，即对不特定多数人的生命、健康、重大财产的安全。本案中，姚某某的行为已经明确指定了特定的人身和财产，没有同时危及不特定人的人身、健康和重大财产安全。因此，姚某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，定性为聚众斗殴罪为宜。聚众斗殴过程中开车撞人导致的后果需要了解清楚，看是否构成故意伤害罪，如果对对方构成了轻伤，那么就是会构成犯罪的，不但需要承担刑事责任，还需要承担民事责任。