1、完全赔偿原则；

2、合理预见原则；

3、减轻损害原则；

4、损益相抵原则；

5、责任相抵原则。

一、技术合同违约赔偿原则，如何处理

合同违约赔偿原则包括：（1）完全赔偿原则，即赔偿因违约方的违约行为使受害人遭受的全部损失；（2）合理预见规则，即赔偿损失不得超过违约一方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约造成的损失；（3）减损规则，即在一方违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施以防止损害的扩大，否则，受害人应对扩大部分的损害负责；（4）损益相抵规则，即受害人基于损害发生的同一原因而获得利益时，应将所受利益从所受损害中扣除；（5）过失相抵规则，即根据双方的过失程度合理确定各自的责任。

二、交通事故责任划分原则是什么

1、行为责任原则。如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。

2、因果关系原则。根据《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定交通事故责任时，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

3、路权原则。路权原则即各行其道原则。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。

4、安全原则。包括合理避让原则与合理操作原则。

5、结果责任原则。行为人的行为虽未造成交通事故的发生，但加重了事故后果，应负事故责任，即结果责任原则。

三、离婚损害赔偿的原则有什么

(一)全部赔偿原则全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是指离婚损害赔偿责任的范围，应当以加害人违法行为所造成损害的财产损失范围为标准承担全部责任。即夫妻一方的特定违法行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以该行为所造成的损失为限。(二)法定标准赔偿原则所谓法定标准赔偿原则，是指由法律明文规定夫妻一方的违法行为造成的损害，应赔偿损失的具体数额或数额度。在人民法院无法查清受害人实际损失时，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的，人民法院按法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。(三)法官斟酌裁量赔偿原则所谓“斟酌裁量”是要求法官确定赔偿数额时必须依据客观事实，依靠法官本身的法律意识和审判经验，仔细地分析和判断案情，反复斟酌处理和解决当事人争议的方案，以求公正、公平、合理，并精细、快捷地对案件作出裁判。法官在斟酌确定损失赔偿额时，根据审判经验，一般应考虑以下要素：1、受害人所受的损害后果是否严重;2、主观过错(故意或过失，如是过失，是重大过失还是一般过失）;3、侵害行为情节恶劣程度;4、违法行为的社会影响;5、双方当事人的经济状况等。(四)精神损害赔偿限制原则精神损害赔偿限制原则，是指对公民享有的精神权益损害，在法律规定的范围内可以适用精神损害赔偿。