申请人：某省建筑材料集团有限公司。

被申请人：WORMSSERVICESMARITIMES。

申请人持有被申请人签发的1号正本提单(BILLOFLADING)，该提单系租船合同项下提单，有租约并入条款。提单签发人栏内容为FORORONBEHALFOFTHEMASTERCAPT.DAGLASSTAVROSWORMSSERVICESMARITIMES。提单项下货物为27500公吨大麦，承运船舶为塞浦路斯籍AGIESB轮，装货港为法国ROUEN，卸货港为宁波或南通或张家港(NINGBOORNANTONGORZHANGJIAGANG)。租约对卸货港的规定与此一致。因AGIESB轮已停靠宁波北仑港卸载他人货物，申请人因要求在宁波北仑港提取1号提单项下货物遭拒绝，于2001年10月29日向宁波海事法院提出诉前海事强制令申请，要求被申请人在宁波港交付1号提单项下27500公吨大麦。申请人并向该院提供了担保。

宁波海事法院于同日受理后认为：申请人的诉前海事强制令申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十二条、第五十六条、第五十八条第一款之规定，且已提供担保，应予支持。遂于同年10月30日作出裁定：

准许申请人某省建筑材料集团有限公司提出的诉前海事强制令申请，责令被申请人WORMSSERVICESMARITIMES将1号提单项下27500公吨大麦在宁波港交付申请人某省建筑材料集团有限公司。

该院并于同日发布了海事强制令。

民事裁定书和海事强制令于同日送达AGIESB轮船长。此时，AGIESB轮正在卸载他人的货物。

同年11月2日，AGIESB轮船舶所有人BLUESTREAMSHIPPINGCOMPANYLIMITED以被申请人WORMSSERVICESMARITIMES不是AGIESB轮的船东，仅是签单代理，申请人提交的是海运单，而不是海商法意义上的提单，异议人是严格按照租船合同的约定履行的，并未违约，本案不具备作出海事强制令的条件为由，对宁波海事法院的民事裁定提出了异议，要求该院撤销该民事裁定书及海事强制令，并准许AGIESB轮在卸完他人的货物后，移泊南通港卸货。该异议被宁波海事法院驳回。

同年11月7日，申请人以已与有关各方达成协议为由，向宁波海事法院申请将在宁波港强制卸货的数量减为12500公吨，其余货物运往南通港卸载。宁波海事法院裁定予以准许。次日，AGIESB轮在卸完他人的货物后，开始依宁波海事法院的民事裁定书和海事强制令，卸载申请人某省建筑材料集团有限公司持有的1号提单项下其中12500公吨大麦，并于同年11月11日卸载