一、刑事和解证据证明标准

刑事和解与刑事审判程序不同，它更加重视当事人双方自由选择的意愿，不能忽视证明责任和证明标准这两个证据法中的基本问题。在实践占主导地位的司法调解模式下的刑事和解作为审判前程序，由检察机关主持，包含加害方自愿认罪和双方达成赔偿协议两个阶段，蕴舍着刑事和民事两种不同的证明对象，证明责任和证明标准。应当参照刑事诉讼和民事诉讼的规则，明确刑事和解程序中的证明责任主体，分配规则以及不同阶段的证明标准，这有利于刑事和解顺利开展，达到案结事了。

二、刑事和解在什么情况下适用

刑事和解的适用范围是什么根据刑事诉讼法，公诉案件刑事和解的范围包括：

（1）因民间纠纷引起，涉嫌侵犯公民人身权利、民主权利罪、的案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；注意必须是因民间纠纷引起，并且罪名限于侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪，宣告刑限于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

（2）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。注意排除了渎职犯罪和故意犯罪，并且宣告刑是可能判处七年有期徒刑以下刑罚的案件。

（3）犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不能适用刑事和解程序。注意只要在五年内有故意犯罪，无论刑罚是有期徒刑还是拘役、管制或者单处附加刑，均不可适用刑事和解，这里的五年内有故意犯罪与刑罚规定的累犯是不同的。

三、刑事和解后有案底吗

如果是自诉案件，即是指不经过公安机关或者检察机关，由被害人或其法定代理人，向法院提起诉讼，由法院直接受理的，轻微的刑事案件。和解后原告撤回起诉，案件没有经过法院实体审判，不会被判刑，也就不会留有案底。

如果是公诉案件，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院，提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院，提出从宽处罚的建议。所以，刑事和解后也是需要判刑的，这样会留有案底。

而对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，达成和解协议的案件，检察院可以作出不起诉的决定。那就不用经过法院的审判，自然也就不会被判刑，不会留有案底。