证明标准，大致有以下几种：

(一)神示证据制度

这是奴隶社会留下来的证明标准。古代科学技术不发达，只能靠神的力量判断证据的真伪。

2.火审、水审

开庭时点燃一堆火，或者烧一锅开水，谁敢把手伸入到火中或者开水中，就相信谁的话是真的。

这种证明标准对说谎话的人确实起到震慑作用。现在只能在小说和电影中可以看到。

3.决斗

古都西方常见的一种证明标准。

法官发给双方每人一把剑，让他们决斗。斗胜这胜诉。

4.卜筮、抽签

通过抽签的方式决定判决结果。

(二)封建社会的法定证据制度

法定证据制度比神示证据制度文明。它是有法律规定的证明标准。

各国法律对证据的判断标准大同小异。诸如：贵族的证言优于平民，主人的证言优于奴仆，男人的证言优于女人。用现在的话说，就是“相信领导”。

(三)资本主义社会的自由心证制度

法官不得参加任何党派，法官独立办案不受政府和舆论的干扰。法官在良知和理性的启示下，按照自己的内心确认，自由的判断证据的真伪。

自由心证制度给了法官很大权力，彻底否认了皇帝和政府对审判的干扰，是社会文明的进步。

现代西方国家大都实行自由心证制度。

自由心证制度在中国行不通。

西方国家的法官绝对不会在法庭下单独会见当事人和证人，中国法官接案后总有说情者来打扰。

英美国家又陪审团决定被告人是否有罪，家属无法向陪审团行贿，中国没有陪审团制度，中国实行自由心证制度无疑助长向法官行贿。

中国的法官要服从领导。法官不能违背领导的意图决定判决。

(四)客观验证无疑制度

我国实行的是客观验证无疑制度。即定案的证据必须经过控辩双方质证，任何证据必须有其他证据相印证。各个证据之间互相说明，互相补充，能够协调一致。各个证据之间不得有矛盾。必须排除其他的可能性。

客观验证无疑制度比自由心证制度更先进。但真正做到很不容易。

要保证客观验证无疑制度得以实现，中国律师的任务也很艰巨。