在同一双务合同中,双方当事人互负债务,不安抗辩权存在限制条件。具体来说,后给付义务人的履行能力明显降低且存在不能为对待给付的现实危险时,不安抗辩权将被限制。此外,享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人,并且存在先后的履行顺序,先履行一方的债务已经届满清偿期时,不安抗辩权也将被限制。最后,后履行义务未提供担保时,不安抗辩权也将被限制。

以下是对上述内容的改写:

在同一双务合同中,双方当事人互负债务的情况下,不安抗辩权存在限制条件:

1.后给付义务人的履行能力明显降低,存在不能为对待给付的现实危险;

2.享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人,并且存在先后的履行顺序;

3.先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务;

4.先履行一方的债务已经届满清偿期;

5.后履行义务未提供担保。

不安抗辩权如何适用？需要满足哪些条件？

不安抗辩权是指在合同履行过程中，当一方当事人认为对方的请求过于苛刻或不符合合同约定时，有拒绝履行合同的权利。这种权利的适用需要满足一定的条件。

首先，不安抗辩权需要建立在合法的合同关系上。也就是说，双方当事人必须签订合法的合同，且合同内容必须明确、合法、有效。如果合同内容模糊、违反法律法规或损害国家、集体或第三人的利益，则不满足不安抗辩权的适用条件。

其次，不安抗辩权需要建立在对方的请求过于苛刻或不符合合同约定的情况下。也就是说，对方当事人必须提出充分的证据证明对方的请求违反了合同约定或法律规定。如果对方当事人没有提出充分的证据，或者提出的证据不足以证明对方的请求违反了合同约定或法律规定，则也不符合不安抗辩权的适用条件。

最后，不安抗辩权需要建立在对方当事人没有履行合同义务或没有提供相应的担保的情况下。也就是说，对方当事人必须没有按照合同的约定履行义务，或者没有提供相应的担保。如果对方当事人已经履行了合同义务或提供了相应的担保，则也不符合不安抗辩权的适用条件。

综上所述，不安抗辩权的适用需要建立在合法的合同关系、对方的请求过于苛刻或不符合合同约定、以及对方当事人没有履行合同义务或没有提供相应的担保的情况下。只有同时满足这三个条件，才能享有不安抗辩权。

在同一双务合同中,双方当事人互负债务的情况下,不安抗辩权存在限制条件。首先,不安抗辩权需要建立在合法的合同关系上,合同内容必须明确、合法、有效。其次,不安抗辩权需要建立在对方的请求过于苛刻或不符合合同约定的情况下,对方当事人必须提出充分的证据证明对方的请求违反了合同约定或法律规定。最后,不安抗辩权需要建立在对方当事人没有履行合同义务或没有提供相应的担保的情况下,对方当事人必须没有按照合同的约定履行义务,或者没有提供相应的担保。只有同时满足这三个条件,才能享有不安抗辩权。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。