无效合同与可撤销合同都会因被确认无效或被撤销而使合同不发生效力，在法律后果上具有同一性。但二者之间也存在明显的区别：

1、可撤销合同主要是涉及意思表示不真实的合同，法律将是否主张合同撤销的权利留给当事人，无效合同主要是违反法律和行政法规强制性规定和社会公共利益的合同，无效合同的确认不能由当事人选择；

2、可撤销合同未被撤销前仍是有效的，无效合同则自始不发生法律效力；

3、撤销权必须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超过法定的期限便丧失撤销权利，但无效合同因其自始当然无效，不存在期限问题。

一、撤销权消灭后有什么后果

撤销权一经行使，即产生两方面的法律后果。

一是对法律行为效力的影响，民事行为溯及既往自始无效。并且除法律另有规定外，原则上具有对抗第三人的效力。

二是撤销权人的民事责任。法律行为因意思表示被撤销后，使法律行为溯及地自始没有效力，但不等于没有法律后果。

在当事人之间，可能已经发生交易行为，因而瑕疵的意思表示被撤销后，在当事人间会产生相应的法律责任。但是，作为一种形成权如总不行使，势必使民事法律关系处于一种不确定的状态，损害交易安全和社会经济秩序的稳定，对当事人也是相当不利的。

根据《民法典》第一百五十二条第二项的规定：具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。这种情形如案例中的当事人，在知道撤销事由后仍全部履行了合同。

（一）还如有的案件中一方当事人基于合同提起诉讼，另一方以答辩的方式认为合同具有可撤销性，但人民法院向其释明是否提起撤销之诉，又表示不提起，待前一合同之诉案裁判后，又在一年内向法院提起撤销之诉。对于这种放弃撤销权，个人认为即丧失了诉权。其理由是，其以自己的行为放弃了撤销权，该撤销权已然消灭，当事人也就此丧失了诉的利益，也就没有向法院提起诉讼的资格。

（二）如前面所举瑕疵合同已进入诉讼，原则上撤销权人应当在此诉讼阶段行使撤销权。如果享有撤销权的一方当事人不提起撤销抗辩，或者仅提出抗辩，在法院释明的情形下又不提起撤销之诉，导致瑕疵法律行为得到法院的确认，其就不能再主张撤销权，该权利消灭，并产生诉的利益消灭，导致诉权的丧失。

综上所述，合同撤销权抗辩权是不相同的，尽管两者存在着相似的地方，并且有一定的重合性，但是撤销权是对某种行为的撤销，而抗辩权是对请求权的对抗。合同中的债务债权人必须按照合同中的规定履行相应的义务，不得违背规定，否则就得承担一定的违约责任。

二、撤销之诉和无效之诉的区别

1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。

2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。

3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。

4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权合同无效，则不存在期限的限制。