在常理来讲，这些常用的解决合同争议的方式基本可以被概括为以下四大类：和解、调整、仲裁以及诉讼等途径。

首先，和解这种处理方式强调在适宜的场合之下，通过双方间的良好沟通协商来寻求共识进而解决合同纠纷；

其次，调解这个手段则是更加强调借助第三方机构或者个人的力量来引导合同当事人之间进行充分的对话及妥协；

再者，仲裁作为一种独立公正并拥有强大的强制执行力的纠纷解决方式，其优点在于程序灵活多变，处理速度相对较快，而且当事人的自主权较大，同时，仲裁裁决的权威性常常能获得社会各界的广泛认同；

最后，当所有上述其他方式都无法有效解决问题时，诉讼便成为了解决合同争议的最后一道防线，它不仅仅意味着接受争议各方的申诉请求，还包括根据客观事实和相关法律法规，由人民法院对争议事项进行深入细致的审查、裁定，从而明确是非曲直，最终实现解决纷争的目标。

《民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。