根据相关法律规定，行政复议和仲裁有着不同的适用范围。行政复议主要是针对行政机关在行使职权过程中出现的违法行为，而仲裁则适用于平等的民事主体之间产生的争议。因此，可以得出结论：行政复议不适用于仲裁。根据相关法律规定，不能仲裁的情形有婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的行政争议。

根据相关法律规定，行政复议和仲裁有着不同的适用范围。行政复议主要是针对行政机关在行使职权过程中出现的违法行为，而仲裁则适用于平等的民事主体之间产生的争议。因此，可以得出结论：行政复议不适用于仲裁。根据相关法律规定，不能仲裁的情形有婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；依法应当由行政机关处理的行政争议。

【仲裁与行政复议的区别】

标题：['1. 【仲裁与行政复议的区别】']

仲裁和行政复议是两种不同的法律救济方式，虽然它们在某些情况下可能会产生相似的结果，但它们之间仍然存在一些关键的区别。

首先，仲裁是一种自愿的争议解决方式，通过仲裁员或仲裁庭对争议进行裁决。而行政复议则是一种强制性的法律救济方式，通常是当公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益时，向上一级行政机关或法律规定的其他行政机关提出申诉，请求对该行政行为进行复查并作出决定。

其次，仲裁裁决具有法律效力，对当事人双方都有约束力。而行政复议决定则对申请人有约束力，对被申请人没有约束力。

此外，仲裁裁决的程序相对较简便，通常需要较短的时间来完成。而行政复议的程序则相对较为复杂，需要较长的时间来完成。

综上所述，仲裁和行政复议虽然在一些情况下可能会产生相似的结果，但它们之间仍然存在一些关键的区别。当事人可以根据具体情况选择合适的救济方式，以保护自己的合法权益。

行政复议和仲裁是两种不同的法律救济方式，它们在适用范围、裁决效力、程序复杂程度等方面存在明显的区别。仲裁是一种自愿的争议解决方式，对当事人双方都有约束力；而行政复议则是一种强制性的法律救济方式，对被申请人有约束力。当事人可以根据具体情况选择合适的救济方式，以保护自己的合法权益。

《中华人民共和国仲裁法》第三条

下列纠纷不能仲裁：

（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；

（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。

第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

《中华人民共和国行政复议法》第二条

公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。