1、同居关系不受法律保护，属于私人之间自我约束的关系，法律上不予承认，不予强制保护。

2、事实婚姻是指1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，而没有办理结婚登记的情形。法律确定事实婚姻是为了解决因当时婚姻登记制度不健全而形成的历史问题。只是一种法律过渡，1994年2月1日之后，不再有事实婚姻的存在。

3、同居双方的法律关系，类似于合伙生活的法律关系，各自有独立的财产权和人身权。双方权利义务互不影响。

同居关系人不具有互相扶养的义务——陈民燕诉孙立爱扶养纠纷案

裁判要旨

夫妻有互相扶养的义务。虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续的，不构成夫妻关系，不具有互相扶养的义务。需要扶养的一方，无权要求对方给付扶养费。

案情

原告陈民燕与被告孙立爱经人介绍于2003年1月相识并订立婚约，2004年10月按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2005年3月，原告经诊断患有肾病综合症，先后到莒县、五莲县、潍坊、济南等地医院住院治疗，支出医疗费30000余元，被告支付11000余元后不再陪同治疗，亦不再支付医疗费用。双方于2005年11月解除同居关系。2006年3月，原告陈民燕诉至山东省莒县人民法院，要求被告履行扶养义务，给付必要的医疗费用。

裁判

莒县人民法院审理后认为，原告陈民燕与被告孙立爱未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。我国自1994年2月1日《婚姻登记管理条例》发布施行后就不再承认事实婚姻制度，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但并未形成夫妻关系，不具有互相扶养的义务。原告请求被告承担医疗费用，没有法律依据，不予支持。鉴于原告与被告共同生活期间患有严重疾病尚未治愈，被告应当给予适当的经济帮助。

2006年4月20日，莒县人民法院作出判决：一、被告孙立爱于判决生效后十日内付给原告陈民燕经济帮助人民币5000元；二、驳回原告陈民燕要求被告孙立爱承担医疗费的诉讼请求。

判决后，双方当事人均未上诉，判决已发生法律效力。

（本案案号为［2006］莒民一初字第794号）

案例编写人：山东省莒县人民法院张兴奎许传伟