谢某将其房屋装修工程发包给李某，李某雇请邹某等人帮忙干活。2013年6月21日下午，邹某不慎从脚手架摔落致伤，经清流县医院、三明市第二医院抢救无效，于同月26日死亡，医疗费计50000余元。清流县长校镇调解委员会、司法所多次召集邹某之子和谢某、李某等人就赔偿问题进行调解，由于赔偿数额差距太大未能成功。同年8月，邹某之子起诉至清流法院，要求李某、谢某等人赔偿医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计28万余元。

清流法院承办法官亲自到事发现场进行勘察，向证人调查，经过开庭审理查明了案件事实。为避免双方矛盾的进一步激化，彻底化解矛盾纠纷，承办法官到长校镇司法所召集原、被告进行调解四次，抓住当事人之间乡里乡亲、有的还是亲戚的关键点，动之以情，晓之以理，从法律、天理、人情三方面入手做工作，本案终于调解结案，把矛盾纠纷化解在最基层。

农村修建房屋或装修，都只有口头承包合同，没有订立书面合同，承包方往往雇请若干人，雇员受伤谁的责任?谁承担赔偿责任?在农村中往往引发诸多矛盾纠纷。本案中，李某雇请邹某干活并支付报酬的行为符合雇佣关系法律特征，同时李某不具备房屋建筑的相应资质，又未提供必要的安全工作条件，致使雇员邹某在从事雇佣活动中受伤致死，应承担主要的赔偿责任；谢某由于未能提供安全的工作场所，且将住宅建筑工作交由无资质的人员承建，存在选任过失责任，应承担部分的赔偿责任；邹某作为具有完全民事行为能力人，却在施工活动中疏忽安全，缺乏自我保护意识，具有一定过错，也应承担相应的责任。