对于有限公司的债务，原则上由公司以公司财产承担，股东以公司出资额为限承担有限责任。但为了维护公司债权人的利益和正常的经济秩序，我国对有限公司规定了公司法人人格否认制度，即有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自身财产的，股东应当承担连带责任，而不是有限责任。股东对其个人财产是否与公司财产分离负有举证责任。

一、债权人风险的法律救济依据—股东责任的法律依据

一人有限公司的产生，使一人有限公司的股东更容易受利益的驱使而侵犯债权人的利益。新修订的《公司法》在对一人有限公司的特别规定中明确了“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。一人有限责任公司由于其先天性的股东单一性，缺少其他非一人有限责任公司所具有的内部相互制约，因而非常容易产生公司财产与股东财产混同的现象。本条中赋予了一人有限责任公司的股东以证明公司财产独立于自己财产的义务，如果股东不能有效证明这一点，则其应当对公司的全部债务承担连带的清偿责任，即要以自己的全部财产承担对公司的债务的清偿义务。这实际是“揭开公司面纱原则”在我国《公司法》上的首次适用。

根据该项规定，应当理解为只要一人有限公司的债权人在公司资产不能清偿债务时，债权人即有权向该一人有限公司独资股东主张要求其对公司债务承担清偿责任，如果股东希望获得免责，则必须证明公司财产独立于自己的个人财产，同时此规定将举证责任倒置给了股东。这里之所以将举证责任倒置给了股是因为股东自证的负担较之于债权人的证明负担要轻的多。

二、合同纠纷能不能执行股东

一般情况下合同纠纷不执行股东，但是如果股东需要承担连带责任，可以执行股东。如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担连带责任；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任。