该段内容讲述了由于合同原件遗失，需要寻找其他证据来证明该合同的真实性。虽然合同复印件可以作为证据，但它们不能单独作为证据。因此，我们需要进一步的证据来支持这些证据。如果合同另一方对合同复印件不认可,丢失方因不能提供合同原件,会对其主张权利产生不利影响。

由于合同原件已经遗失，因此我们需要寻找其他证据来证明该合同的真实性。虽然合同复印件可以作为证据，但它们不能单独作为证据。因此，我们需要进一步的证据来支持这些证据。如果合同另一方对合同复印件不认可的，丢失方因不能提供合同原件，会对其主张权利产生不利影响。

合 同 复 印 件 能 否 替 代 原 件 ？

根据我国《民法典》的规定,合同是具有法律效力的文件,其中包括合同复印件。根据《民法典》第469条的规定,合同复印件与原件具有同等法律效力。因此,合同复印件可以替代原件。

但是,根据《民法典》第468条的规定,具有同等效力的原件和复印件之间有任何不一致的,以原件为准。因此,在涉及重要信息的情况下,应当同时保留原件和复印件,以确保合同的有效性和可追溯性。

在实际操作中,为了保证合同的有效性,建议同时保留原件和复印件,以备不时之需。同时,各方也应当在签署合同时签署原件,以确认合同的签署和生效。

结论：在合同原件遗失的情况下，应寻找其他证据来证明合同真实性。合同复印件具有同等法律效力，但若原件与复印件存在不一致，应以原件为准。为了保证合同的有效性，建议保留原件和复印件，并签署原件以确认合同签署和生效。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条

下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

（一）当事人的陈述；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；

（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；

（四）存有疑点的视听资料、电子数据；

（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。