[摘要]本文共分为三个部分，第一部分：透视关联交易的性质。在这一部分中，对关联交易的定义进行了探讨；相关主体的范围；关联公司的特征以及关联交易的控制和表现形式。第二部分：我国法人制度的立法问题是关联交易损害债权人利益的法律根源。该部分分析了我国法人制度存在的问题，借鉴国外立法经验，完善我国法人制度，建立关联交易制衡机制。第三部分：建立公司法人格否认制度，防范关联交易，维护债权人利益。该部分分析了公司法人格否认的本质和特征；公司人格否认在我国司法实践中的适用与不足；公司法人人格否认是引入执行程序的原因，公司是一个独立的法律主体，具有独立的人格，在法律上与股东分离，是一种法律技术的运用。法人制度最初是为适应社会生活的需要，为方便公众和处置公共利益而产生的。随着市场经济的发展，逐步建立起符合社会化大生产和市场竞争力要求的现代企业制度。企业管理机制转变后，企业职能的完成不再由单一企业来完成，而是通过不同形式的企业合作来完成，由此产生了越来越多的“企业卫星系统”。然而，这种商业企业协会，或称为关联企业和关联企业，却越来越严重；外商利用各种不正当手段转移利润、偷税漏税，损害我国经济利益；而且，关联企业为了避税，采用转让定价等形式进行关联交易，从而在一定程度上垄断市场、牟取暴利，扰乱了我国市场经济秩序。尤其是关联公司通过关联交易、抽逃资金、虚构债务等手段逃避法院执行，一直困扰着法院的执行工作，加之缺乏相应的法律规范作为依据。解决关联公司债务的审判与执行问题，迫切需要理论支持和法律依据。如果法人的设立是为了非法目的，或者法人的设立倾向于反社会或者其他公共利益不允许，国家自然有权剥夺法人的人格，从而否定法人的存在。正如孟德斯鸠提出的“防止权力滥用，必须以权力制约权力”，因此，我们有必要借鉴国外的经验，在我国确立公司法人格否认原则。本文试图揭示关联交易对债权人的危害，并从法律根源上探讨了防范关联交易风险的途径——建立我国的法人人格否认制度（1）关联交易的定义是企业关联方之间的交易，1997年5月22日财政部发布的《企业会计准则——关联方关系和交易的披露》（以下简称《准则》）中称为“关联方交易”，在国际会计准则第24号“关联方披露”（以下简称“准则第24号”）中，称为“关联方之间的交易”。这两个标准都将其定义为“在相关方之间转移资源或义务的事件，无论是否收取价款。”在企业的财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，被视为关联方；如果两个或两个以上的当事方受同一方控制，也被视为关联方。此时，控制权是指决定企业财务和经营政策，并从企业经营活动中获取利益的权利。所谓重大影响，是指有权参与企业财务和经营政策的决策，而不是决定这些政策。参与决策的主要方式有：派代表参加董事会或类似机构、参与决策过程、管理人员相互交流等。市场经济中存在大量的关联交易，但这不符合市场经济的基本原则。按照市场经济的原则，企业之间的一切交易都应该在市场竞争的条件下进行。在关联交易中，由于双方之间存在着各种各样的关联关系，而且存在着利益关系，因此交易不是在完全公开竞争的条件下进行的。关联交易客观上给市场交易安全带来了负面影响