先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别如下：

1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权，不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权；

2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。如果一方先履行债务不符合约定，一方有权拒绝相应的履行要求。在行使不安抗辩权的情况下，虽然双方要互相承担债务，但法律并没有强调双方所承担的债务应具有对价性。一方先履行一方行使不安抗辩权不仅是针对后履行一方的不履行。

先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么区别

1．行使的时间不一样，同时履行抗辩权的当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。

2．行使权利的主体不一样，同时履行抗辩权的主体可以为当事人双方；而先履行抗辩权的行使主体为后履行方。

《民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。