1.一方当事人陷于危难处境，如处于自然灾害的严重危困之中或濒临

2.行为人利用了对方当事人的危难困境，趁火打劫，提出苛刻条件，对方出于无奈而违背真实意愿与之订立合同。

3.乘人之危行为人主观状态为故意。行为人不了解对方危难处境而与之订立合同，客观上，一方当事人的危难处境促使了合同成立，对这类合同不能认定为乘人之危订立的合同。

4.乘人之危订立合同，一般是为了取得过分的利益。

一、合同不平等法院会支持吗？

合同不平等，合同的当事人可提起撤销之诉。不平等的劳动合同在自愿的情况下签订有效，如果是违反法律法规的是没有效的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

根据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、聋哑人签订合同是否具有法律效力

只要合同不违反法律规定，聋哑人签订的合同具有法律效力。但如果聋哑人在与他人签订合同过程有发生以下这些情形的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销合同。

1、基于重大误解订立的。

2、一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。

3、第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应知道该欺诈行为的。

4、一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。

5、一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。

反之，如果聋哑人在签订合同时，合同另一方当事人或翻译的第三人，并没有存在胁迫、欺诈或乘人之危的情形的，那么这个合同就是聋哑人自身的真实意思表示。