【相关案例】

某法院受理了一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，2004年7月26日，原告程某之夫驾驶摩托车与被告黄某驾驶的小型货车相撞，程某之夫当场死亡。程某向法院起诉，要求被告支付包括其腹中胎儿的抚养费等赔偿款。审理中出现了两种不同意见：第一种意见认为未出世的胎儿不属民事法律关系的主体，以其名义要求支付抚养费的请求于法无据，应不予支持;第二种意见认为本案应中止审理，待胎儿出生后，再继续审理，如是活体，则可要求支付抚养费，如是死体则没有相应权利。

【专家说法】

《人民司法》研究组认为：胎儿并不具有民事权利能力，其不是民事主体，不享有请求权，对于怀孕期间，胎儿父母因侵权致死，胎儿也不能请求赔偿抚养费。但出生后的婴儿，对于怀孕期间胎儿或胎儿父母受到损害，则认可其享有独立的损害赔偿请求权或抚养费请求权。其损害赔偿请求权或抚养费请求权应当待胎儿出生后，由婴儿本人享有并行使，但在其不具备民事行为能力时，其损害赔偿请求权或抚养费请求权由监护人代为行使。本案中，可以中止审理，待胎儿出生后，再继续审理，如是活体，则可要求支付抚养费，如是死体则没有相应权利。也可以就程某的请求先行审理判决，待胎儿出生后就其支付抚养费的请求另案处理。

胎儿并不具有民事权利能力，其不是民事主体，当然不享有请求权，对于怀孕期间受到的损害，胎儿不能请求损害赔偿。对于怀孕期间胎儿父母因侵权致死，胎儿也不能请求赔偿抚养费。但对于怀孕期间胎儿或胎儿父母受到的损害，出生后的婴儿有权主张其损害赔偿请求权或抚养费请求权。其损害赔偿请求权或抚养费请求权应当待至胎儿出生后，由婴儿本人享有并行使，但在其不具备民事行为能力时，由监护人代为行使。实务中的做法是，侵权行为发生时，胎儿尚未出生，诉讼开始前或诉讼结束前仍未出生的，或推迟整个案件的审理和判决，待胎儿出生后确定其所受的实际损害，然后一并审理;或对其他受害人的请求先行审理判决，待胎儿出生并确定其损害后另案处理。即婴儿对出生前在母体中受到的损害享有独立的损害赔偿请求权。对于其父因侵权人的行为死亡，婴儿应享有独立的抚养费请求权，婴儿的抚养费请求数额，可以根据相关法律规定作出判决。