张宏与福建省永安供电局终止劳动合同争议纠纷案
时间:2023-04-22 19:32:59 492人看过 来源:法律编辑整理

福建省永安市人民法院

民事判决书

(2000)永民初字第943号

原告张宏,男,1959年12月26日出生,汉族,永安供电局原职工,住永安市燕江南路21号8幢104室。

委托代理人杨金容,女,1938年6月2日出生,汉族,无业,住永安市铁路材料厂宿舍。系原告母亲。

委托代理人杨光松,三明联兴律师事务所律师。

被告福建省永安供电局,住所地:永安市燕江南路21号。

法定代表人孙轶群,局长。

委托代理人邓益忠、罗宗祖,该局法律顾问、人事部主任。

原告张宏与被告福建省永安供电局终止劳动合同争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托代理人杨金容、杨光松、被告委托代理人邓益忠、罗宗祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原告系被告永安供电局的一名全民固定工。1995年实行全员劳动合同制时,原告应被告要求签订一份五年期劳动合同。合同期至2000年2月29日期满。今年期满后,被告未依约终止合同而是继续留用原告,实际形成续订劳动关系,今年5月19日,被告突然通知解除原告劳动关系,违反《劳动法》有关规定,请求法院确认原、被告之间的劳动关系继续存在。

被告辩称,原、被告所签订的劳动合同于2000年2月29日到期,在劳动合同期满前后期间,原告因侵占被告企业医疗保险大病统筹基金,被司法机关立案侦查,被告无法在原告劳动合同期满日办理终止劳动合同手续。劳动合同期满后,原告也未向被告提出续签劳动合同。在原告被公安机关解除监视居住后的2000年5月19日,被告及时为原告补办了终止劳动合同手续,且按有关规定支付终止劳动合同经济补偿金。同时把《解除或终止劳动合同证明书》送达原告本人。终上,原告所诉与被告存在劳动关系没有法律依据,请求人民法院依法予以驳回。

经审理查明,原告张宏于1979年12月被被告招收为全民所有制职工。1995年3月1日,在实行全员劳动合同制过程中,原告转为合同制工人,与被告签订一份为期5年的劳动合同书。劳动合同期限自1995年3月1日起至2000年2月29日止。合同约定原告的工种为高压试验。1999年5月21日,被告以原告负债多、债主常上门讨债,造成精神压力大,导致工作状态不佳,不能胜任原工作岗位为由,未与原告协商,改变原告高压试验工种,调原告到门卫上班。1999年7月21日,被告根据原告的近期工作表现情况,经研究决定从即日起安排原告待岗。从当日起原告未在门卫岗位上班,而是先后被安排到局人事部、保卫部、总务室待岗学习。1999年12月10日,原告因涉嫌职务侵占,被永安市公安局实行监视居住并委托被告执行。因劳动合同期满时,原告处于受监视居住期间,故被告未与原告及时办理终止劳动合同手续。2000年4月11日,永安市人民检察院作出永检不诉(2000)11号不起诉决定书,决定对原告依法不起诉,同年4月18日,永安市公安局根据检察院的不起诉决定书,决定解除对其的监视居住。此后,没有证据表明原告有向被告提出续签劳动合同的意向,其仍属待岗人员。2000年5月15日,被告为原告补填一份终止劳动合同证明书,其中终止劳动合同时间栏上填为2000年3月1日;终止劳动合同原因栏上填为合同期满。实发经济补偿金栏上填为30502.12元。同年5月19日,被告制作了一份《张宏同志终止劳动合同经济补偿金通知》,要求原告在该通知书上签名,并领取经济补偿金。原告拒绝领取,并认为被告终止原告的劳动关系违法,于2000年6月8日向永安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁,其仲裁请求事项为:

1、请求当事人双方续签劳动合同;

2、判令被告支付在合同期限内违约给原告造成经济损失计人民币14710元。

3、判令被告支付原告1999年10月住院期间所付的医疗费用计人民币12365。25元。2000年7月21日,永安市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲[2000]019号仲裁裁决书,裁决:1、维持永安供电局与张宏终止劳动合同的决定。2、驳回张宏其他仲裁请求。原告不服,在法定期限内向本院提起诉讼。

上列事实,有原、被告签订的劳动合同书、《关于张宏同志待岗的通知》、永安市公安局监视居住委托书、永安市人民检察院永检不诉(2000)11号不起诉决定书、永安市公安局解除监视居住通知书、解除或终止劳动合同证明书、张宏同志终止劳动合同经济补偿金通知书、永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲[2000]019号仲裁裁决书及双方当事人的陈述为凭,并经庭审质证,可以采信。

本院认为,原、被告于1995年3月1日签订的劳动合同书系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,劳动合同期满时,因原告涉嫌职务侵占,处于被监视居住期间,故被告未及时与原告办理终止劳动合同手续,具有正当理由。原告认为未及时办理终止或续订劳动关系手续,系被告方面原因引起之理由不能成立,本院不予采纳。原告被解除监视居住后,没有证据表明其有向被告提出续签劳动合同的意向,而且被告也不愿意继续使用原告,故被告于2000年5月19日依法为原告补办终止劳动合同手续,并按规定发给原告经济补偿金,符合《劳动法》有关规定及劳部发[1994]65号文精神,因被告未及时为原告办理终止劳动合同手续,具有正当理由,故原告引用原劳动部(1996)354号文第14条规定,认为未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的,应视为续订劳动合同之观点,本院不予采纳。综上,原告之诉请,理由不能成立,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国劳动法》第16条、第23条、劳部发[1994]65号《劳动部关于逾期终止劳动合同等问题的复函》第2条之规定,判决如下:

驳回原告张宏的诉讼请求。

案件受理费100元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。

审判长郭渊煌

审判员范韶勇

审判员吕颖

二○○○年十一月三日

书记员李如浩

全文2.4千字,阅读预计需要9分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#终止劳动合同 最新知识
针对张宏与福建省永安供电局终止劳动合同争议纠纷案您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对张宏与福建省永安供电局终止劳动合同争议纠纷案您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...