据相关条文表明，无偿合同违约应采取过错责任。然而，无偿合同违约归责原则采用严格责任有违民法公平的基本原则。此外，在实际违约损害赔偿责任中，适用严格责任原则不符合损害赔偿的宗旨。因此，需要更加公平合理的归责原则来保护受害者的权益。

关于无偿合同违约归责原则的相关条文表明，应采取过错责任。

（二）无偿合同违约归责原则采用严格责任有违民法公平的基本原则。

（三）无偿合同在实际违约损害赔偿责任中，适用严格责任原则不符合损害赔偿的宗旨。

抱歉，我需要更多的上下文和明确的法律问题，才能为您提供一段150字的法律分析。

根据所提供的信息,无偿合同违约归责原则的相关条文表明应采取过错责任。然而,采用过错责任可能会导致不公平的结果,因为它要求一方必须证明其过错才能获得赔偿。同样,无偿合同违约归责原则采用严格责任有违民法公平的基本原则,因为它要求一方承担损害赔偿责任,即使他们没有过错。此外,无偿合同在实际违约损害赔偿责任中,适用严格责任原则不符合损害赔偿的宗旨,因为它的目的是保护受害者的权益,而严格责任原则可能会导致赔偿额的增加,从而使受害者受到更大的伤害。因此,无偿合同违约应采取过错推定原则或无过错责任原则,以更好地保护受害者的权益。

《中华人民共和国民法典》第六百六十条经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。依据前款规定应当交付的赠与财产因赠与人故意或者重大过失致使毁损、灭失的，赠与人应当承担赔偿责任。

第六百六十一条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。