就严格的法律含义而言，因买卖合同引发的纷争并不满足欺诈行为的定义。在签署买卖合同后，如果各方当事人在合同条款的理解和执行上出现分歧或矛盾，这种现象应当被视为民法领域内的争议，与刑法领域内的犯罪问题毫无关联。因此，我们无法将这类情况归类为欺诈行径。然而，假如在这个过程中，某方当事人试图利用订立买卖合同的手段来进行诈骗活动，那么这一行为便可以被定义为典型的欺诈行为。在这样的情况下，若诈骗所得金额达到相关法律法规设定的额度，那就极有可能面临刑事指控，甚至被判定犯有诈骗罪。因此，在买卖合同纠纷中，通常情况下并不存在欺诈的元素，这些纷争仅属于普通的民事争议；只有在涉及到犯罪嫌疑的时候，才有可能被贴上欺诈的标签。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。