徐洪刚与新蔡县电业局供用电合同财产损害赔偿纠纷案
时间:2023-06-09 08:50:59 453人看过 来源:互联网

河南省新蔡县人民法院

民事判决书

(2003)新经初字第035号

原告徐洪刚,五十六岁,汉族,个体工商户,黑龙江省鸡西市人。现住×××。

委托代理人闫超,驻马店高新法律服务所法律工作者。

委托代理人高静,驻马店高新法律服务所法律工作者。

被告新蔡县电业局,住×××。

法定代表人江世伟,局长。

委托代理人韩建民,驻马店问津律师事务所律师。

委托代理人梁前进,新蔡县电业局职工。

原告徐洪刚与被告新蔡县电业局(以下简称电业局)供用电合同财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐洪刚及其委托代理人闫超、高静,被告法定代表人江世伟未到庭,其委托代理人韩建民、梁前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐洪刚诉称,2002年2月20日,我承包了新蔡县食品公司500吨冷库一座,经营仓储业务。2002年12月16日至2002年12月26日,新蔡县电业局在事先未按法定程序提前通知的情况下两次停电,造成冷库库存货物损失45880元(包括货物处理差价损失部分),仓储费损失13120元。我多次找电业局要求赔偿,协商未成,为此起诉要求被告赔偿因违法停电给我造成的损失59000元,并承担我所支付的代理费1600元及诉讼费用。

被告电业局辩称,原告要求我方赔偿,没有任何事实依据和法律依据。一、我方中止供电行为,是按照有关规定及法律、法规的规定程序进行的。二、原告所谓的损失与我方的行为之间没有因果关系,完全是原告个人过错造成的,我方不应赔偿。三、原告诉称的大部分损坏货物,所有权均不是原告本人的,况且原告也未对用户进行赔偿。原告自身并没有遭受损失,当然也没有理由起诉,故不能行使代位请求赔偿权。

经审理查明,原告徐洪刚与新蔡县食品公司于2002年2月20日签订了一份冷库承包合同。食品公司将自己的一座500吨

全文752个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#损害赔偿 最新知识
针对徐洪刚与新蔡县电业局供用电合同财产损害赔偿纠纷案您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对徐洪刚与新蔡县电业局供用电合同财产损害赔偿纠纷案您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...