5月24日，家住四川省南充市的何某家装修新房，熟人张某在何某不知情的情况下，主动上门承揽安装防护栏，当他去拆一个栏杆时，因操作不当从6楼摔下，遂死亡。

事发后，张某家人要求赔偿，何某凑了13万支付给对方。后又被张某家人告上法庭，要求赔偿总额80万元的费用，此案将于7月16日开庭审理。

何某的妻子刘某今年68岁，已经瘫痪在床22年。当她知道被张家索赔80万元时，“她很痛苦，成天说有轻生念头，干脆死了算了”。何某回忆，“我也很难过，但我劝她想开点”。

6月26日凌晨，刘某用剪刀自杀。何某发现后立即送医院，在自杀的3天后，刘某不治身亡。救治期间，刘某说：“让我死了吧，我赔不起那么多钱，一命抵一命。”

该事被媒体报道后，网友纷纷质疑，张某是否应自己承担坠楼责任，而其家人的巨额索又是否合理。

律师说法：是否雇佣关系，由原告方举证

律师表示，确定房主何某担责轻重，需要分清楚张某与何某之间的法律关系，也就是是否是雇佣关系。

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但张某方面需要对雇佣关系的存在承担举证责任。

如张某系个人行为，且系违章操作，张某应承担事件的主要责任。法律规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。房主只在过错范围内承担相应的损害赔偿责任。

68岁老太之死，不影响司法审判

我国侵权损害赔偿责任的确定，原则上要求侵权人具有过错，且过错行为与损害后果之间具有因果关系。

何某之妻因情绪上无法承受该事引发的巨额赔偿诉讼，在家中自杀身亡，系其个人行为，即使提起反诉，也难以胜诉。

法律提醒

用合同界定权利义务

律师表示，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；除非定作人对定作、指示或者选任有过失的，定作人才承担相应的赔偿责任。

为保障自己的合法权益，房主要寻找有合法资质的专业装修公司，最好以承揽合同形式界定承揽人和定作人的权利和义务。