就是因变更赡养关系而引起的纠纷。赡养义务不仅发生在婚生子女和父母间，也发生在非婚生子女和父母、养子女和养父母、继子女和履行了抚养教育义务的继父或继母之间。不仅发生在父母之间，而且发生在有负担能力的孙子女、外孙子女与子女已经死亡的外祖父母、祖父母之间。

《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日生效）

第二十六条【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

一、变更赡养关系判决书是怎么样的

原告张某，男，1930年3月13日出生，汉族，农民，住颍上县慎城镇杨圩村。

原告李某，女，1931年9月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某之妻。

被告赵某，男，1967年出生，汉族，农民，住址同上，系上述二原告之子。

被告钱某，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上，系被告赵某之妻。

原告张某、李某与被告赵某、钱某为赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员彭勇依法适用简易程序，于2009年2月16日，公开开庭进行了审理，原告张某、李某到庭参加了诉讼，被告赵某、钱某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。

原告张某、李某诉称，我们夫妇因年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，儿子赵某及儿媳钱某不尽赡养义务，并经常打骂原告，为此，请求人民法院判令二被告每月支付给二原告生活费200元，并承担本案诉讼费用。

二被告未作答辩。

经审理查明，二原告均年事已高，丧失劳动能力。二被告系二原告儿子儿媳，与二原告同村分开居住，二原告因被告赵某不履行赡养义务，二原告于2008年9月向本院提起赡养费诉讼，后经他人调解，双方就赡养费达成协议，原告向本院撤回起诉，后因被告赵某未履行该调解协议，为此，二原告于2009年1月12日，再次提起诉讼，请法院判令二被告每月支付生活费200元，并承担本案诉讼费用。

本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告赵某在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，二原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告钱某系赵某配偶，依法应当协助赡养人履行赡养义务。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赵某于本判决确定之日起每月给付原告张某、李某生活费200元。被告钱某协助履行。

案件受理费10元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。

二、变更赡养关系纠纷诉讼主体怎么确定

（一）无劳动能力或生活困难的父母；

（二）负有赡养扶助父母的义务的子女；

（三）赡养是指在现有经济和社会条件下，子女不仅要在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，此外，在生活精神和感情上对父母应尊敬、关心和照顾。赡养不只是说给饭吃这么简单，任何有虐待（不管言语还是行动上）父母的行为，都是没有好好赡养父母，是违法的。

（四）以放弃继承权来逃避赡养义务是不合法的。这在非独生子女家庭比较常见，谁继承谁赡养的做法其实是不被法律支持的，非独生子女家庭父母的赡养费应该有子女均出（或者协商能者多出，但不能不赡养）。