法院调解是一种重要的民事纠纷解决方式，其原则包括自愿、事实清楚和合法。调解协议必须自愿达成且合法，法院需了解案情并进行调解。调解协议内容需合法且符合程序和实体法规定。此外，还需遵循当事人意愿、尊重权利和合法自愿等原则。与当事人和解相比，法院调解在性质、主持人员、适用阶段和效力等方面有所不同。

法院调解是民事诉讼中一种重要的解决纠纷方式，其原则包括自愿原则、事实清楚原则和合法原则。自愿原则指的是双方当事人自愿选择调解方式解决纠纷，达成调解协议也要出于自愿。事实清楚原则要求人民法院在审理案件时，必须充分了解案件的事实，分清是非，进行调解。合法原则则是指调解协议的内容不能违反法律规定，符合《民事诉讼法》的程序规定和实体法的规定，如《民法典》等。此外，法院调解还需遵循其他原则，如当事人意愿原则、尊重当事人权利原则和合法自愿原则等。当事人和解与法院调解的区别主要在于性质、主持调解的人员、适用的阶段和效力等方面。

法院调解的实施与效果评估

法院调解的实施与效果评估是对法院调解工作进行全面分析和评价的过程。在实施阶段，法院调解员通过与当事人进行沟通和协商，引导双方达成和解协议，以解决纠纷。调解的实施需要依据法律原则和程序，确保公正、公平、合法。而效果评估则是对调解结果的评估，包括调解协议的执行情况、当事人满意度等。通过评估，可以了解调解的成效，发现问题并改进调解工作。法院调解的实施与效果评估是提高司法效率、维护当事人权益的重要手段，对于促进社会和谐稳定具有积极意义。

法院调解是一种重要的民事纠纷解决方式，其原则包括自愿、事实清楚和合法。调解员通过沟通和协商，引导当事人达成和解协议。调解的实施与效果评估是确保调解公正、公平、合法的关键。评估调解结果可了解成效，改进工作。法院调解的实施与评估对于提高司法效率、维护当事人权益至关重要，对社会和谐稳定具有积极意义。

中华人民共和国人民调解法：第四章 调解程序 第二十四条 当事人在人民调解活动中履行下列义务：

（一）如实陈述纠纷事实；

（二）遵守调解现场秩序，尊重人民调解员；

（三）尊重对方当事人行使权利。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十一条 经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。

人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。

中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十条 口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。