债权人解决拖欠货款问题可以采取协商、法律途径和第三方调解三种方式。如果无法达成一致意见,可以提起民事诉讼。法院判决后,对方未按判决履行义务,债权人可以在判决履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。也可以直接向法院申请支付令索要欠款。

债权人可以采取以下三种方法来解决拖欠的货款问题：

1.协商解决方案：在债务人未能按时归还货款的情况下，债权人可以与债务人协商分期还款，以缓解债务压力。

2.法律手段：如果债务人拒不归还欠款，债权人可以寻求法律途径来解决争议，包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。

3.第三方调解：债权人可以寻求第三方调解机构的帮助，以便更有效地解决债务纠纷。

2、诉讼方式：如果无法达成一致意见的，债权人索要无果，可以携带身份证、户口本、起诉状和借条等证据向法院提起民事诉讼。

法院判决对方偿还，对方在判决书规定的履行期限内未偿还的，债权人可以在法院判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院申请强制执行。

3、支付令：债权人也可以直接向法院申请支付令索要欠款。

第三方调解

标题：第三方调解

第三方调解是指在纠纷解决过程中，由第三方专业机构或人员对纠纷进行调解、和解、仲裁等非诉讼方式解决争议的过程。第三方调解的目的是通过专业、公正、客观的方式，促进当事人的和解，减少矛盾，维护社会和谐稳定。

根据我国《人民调解法》的规定，第三方调解应遵循以下原则：

1. 独立公正原则：第三方调解员应独立、公正，不受当事人或任何其他利益相关者的影响。

2. 依法调解原则：第三方调解应依照法律、法规的规定，通过说服、疏导等方法进行调解，促使当事人达成和解。

3. 注重调查原则：第三方调解员在调解前应进行充分的调查，了解纠纷的事实和原因，以便更好地进行调解。

4. 灵活适度原则：第三方调解应根据不同纠纷的特点和情况，采取不同的调解方式，灵活适度地处理。

5. 保护当事人合法权益原则：第三方调解员应充分保护当事人的合法权益，防止和纠正任何损害当事人合法权益的行为。

然而，在实践中，第三方调解也存在一些问题：

1. 缺乏法律依据：尽管《人民调解法》为第三方调解提供了法律依据，但在实际操作中，法律法规并未对第三方调解的程序、规则等作出详细规定。

2. 调解结果不具有强制性：第三方调解的结果虽然具有法律效力，但当事人一方不愿意接受调解结果时，并不能强迫其履行。

3. 调解费用较高：相比于诉讼等传统解决方式，第三方调解的收费较高，可能会增加当事人的负担。

4. 调解过程难以控制：第三方调解员在调解过程中，有时难以控制调解进度，导致纠纷拖延时间较长。

针对这些问题，我国政府正在加大力度，推动完善第三方调解相关法律法规，规范第三方调解的运行，提高第三方调解的质量和效率。同时，社会各界也应关注和支持第三方调解，促进当事人的和解，维护社会和谐稳定。

债权人可以采取协商、诉讼或第三方调解三种方式来解决拖欠的货款问题。协商可以在债务人未能按时归还货款的情况下，债权人与债务人协商分期还款，以缓解债务压力。如果债务人拒不归还欠款，债权人可以寻求法律途径来解决争议，包括向法院提起诉讼、申请强制执行等。此外，债权人也可以寻求第三方调解机构的帮助，以便更有效地解决债务纠纷。在诉讼方式中，如果无法达成一致意见的，债权人可以携带身份证、户口本、起诉状和借条等证据向法院提起民事诉讼。法院判决对方偿还，对方在判决书规定的履行期限内未偿还的，债权人可以在法院判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院申请强制执行。

《民事诉讼法》第二百一十四条，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：

（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；

（二）支付令能够送达债务人的。

申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。