一、提交与事实不符的证据可以撤回吗

由于证据本身的瑕疵问题，也证明不了案件的事实，当事人申请撤回证据的，经对方当事人同意，法院可以准许撤回。解析：1、由于证据本身的瑕疵问题，也证明不了案件的事实，当事人申请撤回证据的，经对方当事人同意，法院可以准许撤回。2、证据本身符合证据的形式要件，且没有损害国家、集体、或者第三人的合法权益的，经对方当事人同意，法院可以准许其撤回证据。如果证据损害了国家、集体、或者其他第三人的利益，经法院审查，即使对方当事人同意，也不应当准许申请人撤回。3、申请撤回证据的一方当事人有充分证据证明其所举证据是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，法院应当准许其撤回证据

二、民事诉讼因证据不足可以撤诉吗

原告证据不足的，可以撤回起诉后进一步搜集证据再次起诉，不同意撤诉的，人民法院依法判决原告败诉，驳回原告的诉讼请求。原告搜集证据后认为证据充分后可以再次起诉。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

1、原告申请撤回起诉，必须以书面或者口头方式向受诉人民法院提出内容明确的申请。申请撤诉是当事人行使处分权对自己的诉讼权利加以处分的具体体现，故需有内容明确的意思表示，才有可能产生相应的法律效果。

2、原告申请撤回起诉的目的必须正当、合法。依照处分原则的要求，当事人的处分行为必须在法律规定的范围内实施方为有效。因此，原告申请撤回起诉亦须以正当、合法为前提。也因如此，原告撤回起诉的申请并不会当然地产生撤诉的效果，而需由受诉人民法院进行审查，并在此基础上裁定是否准许原告撤回起诉。

3、原告申请撤回起诉，必须基于自己真实的意思表示。所谓基于自己真实的意思表示，是指申请撤回起诉必须是原告主动、自愿所为，而不能是被动、违心所致。因此，任何人(包括审判人员)既不得强迫或者变相强迫原告撤回起诉，也不得说服、动员原告撤回起诉。

4、原告撤回起诉的申请最迟应在受诉人民法院宣告判决前提出。不论是当庭宣判，还是定期宣判，均应如此。这样既可使原告有较为充分的斟酌时间，慎重地适时实施撤诉行为，同时又可避免因原告于宣判后再提出撤诉申请而损及受诉人民法院所作判决的严肃性和权威性。因为判决一经宣告，即便尚未发生法律效力，非经法定程序，亦不得随意撤销。

接到原告撤回起诉的申请以后，受诉人民法院应当依法进行审查(重点是审查原告申请撤诉的目的是否正当、合法)。经过审查，如果认为其申请符合上述所有条件，人民法院即应作出裁定，准许原告撤回起诉;经过审查，如果认为其申请所应符合的条件有所欠缺，尤其是撤回起诉后将会导致对法律的规避或者损害国家、集体利益或他人的合法权益时，则应作出裁定，不准许原告撤回起诉。

所以实际生活中如果出现了民事诉讼撤诉的情况，肯定是基于原告本人的真实意愿，且必须是在宣告判决前提出，与证据不足其实没有很大的关系，如果是证据不足，一般法院也会直接驳回申请，更多的撤诉原因可能是双方协商达成了一致。