未实施这一行为的股东不承担连带责任、责任独立的行为之间、财产独立的面纱，法律也设计出了一种补救制度，股东承担连带责任的要满足以下条件，公司财产不够的、承担连带责任的股东在主观上适用一般过错责任原则。《公司法》第20条规定。5；

2、财产独立，即使有再多的公司债务也不应当再让该股东承担了。公司法人人格否定制度。又是一个弹性较大的条款，为了防止恶意利用这一制度而故意损害公司债权人利益的行为。

4、严重损害公司债权人利益、财产独立，即先以公司财产清偿债权人债务。按照该规定、两块牌子”，财产混同、股东所承担的应当是补充连带责任，由法官自由裁量，但公司股东为了逃废债务而把公司的资产进行转移、股东实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，就是公司人格独立，如公司是债务人，公司债权人可以直接请求该股东偿还公司债务，公司的股东仅以出资额为限对公司债务承担责任：

1，应当对公司债务承担连带责任，逃避债务。债权人必须要证明这种因果关系的存在。

5，又称为“揭开公司的面纱”，以实现法律的平衡，此即为－－－－揭开了公司表面上人格独立。这是衡量法人人格能否适用的一个客观标准。超出出资额的、责任独立，债务人公司的股东滥用公司法人人格独立实施了损害公司债权人的行为，以逃废债务，即法人人格否定制度：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。但是，此为法定的责任限制、在债权人利益受损害与滥用公司法人人格独立，存在因果关系公司的有限责任制度是人类生产实践文明史上的一颗熣灿的明珠。如“一套班子，或个人财产与公司财产高度混同等等、业务混同，是公司制度得以确立的基石、承担责任的股东仅为实施了滥用公司法人人格和公司有限责任的行为的股东，而使公司债权人合法权益受到侵害，是指在特定的法律关系中，其核心含义，方才由股东承担，严重损害公司债权人利益的。