行政公益诉讼原告资格是指当事人在司法纠纷中，享有的诉诸司法程序的充分利益。并确定司法纠纷对原告是否具有足够的影响力，使原告成为本案的合法原告。如果原告符合原告资格条件，且有足够的利益受到司法纠纷的影响，可以认为原告享有法院应当保护的现实利益，原告资格与原告实体请求权的是非曲直没有直接关系。

美国行政公益诉讼

“行政公益诉讼”是美国司法审查制度的重要组成部分。但美国作为典型的普通法系国家，并不将该类诉讼与其他普通诉讼相区别。也即，在美国所谓“行政公益诉讼”与其他普通诉讼一样受相同的法律调整，适用相同的诉讼程序。

美国《联邦行政程序法》第702条规定：“因行政行为而致使其法定权利受到不法侵害的人，或受到有关法律规定之行政行为的不利影响或损害，均有权诉诸司法审查”。在美国的司法实践中，原告的资格经历了一个从“法定损害标准”到“双重损害标准”，最后到现在的“事实不利影响标准”的演变。即相对人只要其利益受到了所指控的行政行为的不利影响，他就具有了原告资格，而不管这种利益是否有特定法律的直接规定，也不管这种利益是人身利益、经济利益还是其他如审美的、娱乐的、环境的利益等。正如美国最高法院法官布＊南所说“如果原告证明他请求审查的行政行为在事实上对他造成了经济或其他损害，那他就有了原告资格。”可见在美国，公民具有广泛的诉的利益。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：

在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。