在审判实践中，当事人的诉讼请求经常会变更，从而最大程度地调整其诉讼效益。一般来说，诉请变更之后，法院都要给对方15天的答辩期，以保证法律程序的公正，但也非绝对。有下面几种情况不需要再给予答辩期：

一、随着对庭前工作的重视，证据交换程序的应用，原告改变诉请是由被告应诉答辩后引起，也就是被动地改变诉请，以与被告提供的证据所证明的事实相一致。这种情况下，无须再提示被告是否需要答辩期，因为原告已认可了被告的说法。

二、随着法官释明权对当事人的程序帮助，有些纠纷只有到了审理中才日见明朗，当事人也明白了案件中的争议所在，基于诉请与法律认定不同，原告撤掉了部分诉请，这种情况下，只要被告对原告撤掉的诉请没有对抗性，一般也没有必要再给予15天的答辩期。

三、变更诉请只是数字上的调整，这种调整表现为有利于被告一方的调整，一般指数额上的减少，如果被告以法院未给予充分答辩权来指责处理程序上的不公正，则完全有理由怀疑被告的不良动机。另外在此前，被告已获得了一个15天的答辩权，对于数字上的争议，被告已有完全的时间来注意，所以这种情况下，不必再增加答辩。

四、法律的直接规定而使当事人作出的诉请调整。例如：起诉时要求被告给付的逾期利息，经法官进行释明，当事人按银行同期贷款利息作了相应调整，数字上更精准了。因为直接根据的是法律规定，对方当事人答辩不具有对抗性，因此不需再给答辩期。