从公司的属性来看，具有人合性和资合性两个方面。所谓人合性是指必须具有两个以上的人的集合，才能申请设立公司。所谓资合性主要表现在股东资额的聚集，通常为注册资本金。那么当公司成立后，部分股东出资没有到位，如案例中贾某的行为，则贾某应当对公司债务，就其投资没有到位部分承担连带责任，同时公司成立后，具有拟制的法律人格，而贾某没有按约定的投资行为，实际上是侵害了公司的财产权，同时从公司的人合性和资合性的角度来看，张某和田某基于对贾某的信用关系和资本保障关系，就毋庸置疑地应当承担连带责任。最后需要特别强调的是，在办理公司登记时虚报注册资本，提交虚假的证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的公司的发起人、股东，未交付货币、实物，或者未转移财产权，虚假出资，欺骗债权人或社会公众的，应承担责令改正、罚款或者撤消公司登记责任，情节严重的依法追究刑事责任。

一、虚假出资定义及表现形式

虚假出资是指公司发起人或者股东不履行出资义务或者违反出资规定，未交付货币、实物或者未转移财产权等，欺骗债权人和社会公众，骗取公司登记的行为。虚假出资和未交出资款不同，区别在于前者是无代价而取得股份，行为性质为欺诈。后者是未交出资款也未取得股份，其行为性质为违约。

虚假出资实践中往往有以下表现形式：

(1)以无实际现金或高于实际现金的虚假银行进账单、对账单骗取验资报告，从而获得公司登记；

(2)以虚假的实物投资手续骗取验资报告，从而获得公司登记；

(3)以实物、工业产权、非专利技术、土地使用权出资，但并未办理财产权转移手续；

(4)作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额；

(5)单位股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又立即转出，公司未实际使用该款项进行经营；

(6)未对投入的净资产进行审计，仅以投资者提供的少记负债高估资产的会计报表验资。

审查认定股东虚假出资必然涉及一个重要问题是举证责任的分配，债权人主张公司股东出资不到位，当然应承担相应的举证责任，但由于出资的主要证据材料应当保存在公司或出资人手中，债权人取证在事实上存在困难。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对于股东出资是否到位，原则上应当由债务人(包括公司和股东)负举证责任。因此对债权人的举证责任要求不宜严苛，只要能举出使人对股东出资虚假产生合理怀疑的表面证据或者证据线索，法院应要求债务人提供相关证据证明其不存在虚假出资。

二、虚假出资的理解与认定是什么

虚假出资是本罪客观方面的重要内容。刑法理论和司法实践中，对虚假出资在理解上存在分歧：第一种观点认为，所谓“虚假出资”，是指公司的发起人、股东以欺诈手段取得公司的股份却未缴纳与股份相当的财物。第二种观点认为，虚假出资就是指违反公司法的规定，未交付货币、实物或者未转移财产权，欺骗债权人和社会公众的情形。第三种观点认为：“虚假出资”，是指对以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，在评估作价时，故意高估或者低估作价，然后再作出资等情形。

我们认为，对虚假出资罪应从刑法第一百五十九条规定内容来看，虚假出资是与抽逃出资并列的行为。对于“虚假出资”，条文列举了“未交付货币、实物或者未转移财产权”的内容。据此，我们认为，虚假出资的具体表现便是未交付货币、实物或者未转移财产权，并且只限此三种情形。在此，我们还应注意到行为人的欺诈心理，即从形式上看行为人对其应出资部分已出资，但实质上未出资或未足额出资。