在善意取得纠纷中，第三人是物品最终所有人。善意取得的举证责任应该由第三人承担。第三人只要能够在时间上和实质条件上达到善意的标准，就可以证明自身行为的善意。

依据谁主张谁举证的原则，第三人若想取得所有权就必须证明自己是善意的，这样无疑就加重了第三人的负担，对第三人尤为不利，也使得动产的善意取得制度并不能很好地保护善意第三人的利益。若不由第三人举证而由其他人举证第三人为非善意，困难会很大，制约因素会很多，不利于举证工作的开展。

笔者认为，善意的举证责任应该由第三人来承担，因为第三人是权利的主张者，依据谁主张谁举证的原则，应该由主张者来举证，并且善意的意思表示是第三人作出的，所以由第三人举证较他人更为方便、合理。同时为了减少第三人的负担，第三人以外的其他人若想说明第三人非为善意，应负举证责任。至于善意的标准，应有两个：第一个是时间上的标准，也就是说，在合同订立和履行之时，第三人不知道动产转让人对该动产不具有合法的所有权；第二个是实质条件，即第三人不知道也不可能知道动产转让人对该动产不具有所有权。笔者认为，第三人只要能举出这两方面的证据，就可以证明自己的善意性。

什么是善意取得

善意取得，又称即时取得或即时时效，指动产占有人向第三人移转动产所有权或为第三人设定其他物权，即使动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权的制度。

善意取得制度是适应商品交换的需要而产生的一项法律制度。在广泛的商品交换中，从事交换的当事人往往并不知。

道对方是否有权处分财产，也很难对市场出售的商品逐一调查。如果受让人善意取得财产后，根据转让人的无权处分行为而使交易无效，并让受让人返还财产，则不仅要推翻已经形成的财产关系，而且使当事人在从事交易活动时，随时担心买到的商品有可能要退还，这样就会造成当事人在交易时的不安全感，也不利于商品交换秩序的稳定。