许霆案:不当得利-侵占罪
时间:2023-06-08 07:00:07 487人看过 来源:互联网

许霆一案发生伊始,我形成自己的观点,认为许霆与银行之间形成匪夷所思的赠与关系。现在看来,我之前的看法不够完整透彻。

我先后看过不少的分析(专题),观点无非两种,一种认为有罪,一种认为无罪。

就无罪论而言,大致都和我之前的观点一样,只看到构成不当得利,而没有进一步探究拒不返还不当得利也可能构成犯罪。

认为有罪的论者在究应构成何种罪名方面有分歧。我印象比较深刻的是罗律师提出的信用卡诈骗罪和北京李飞律师关于侵占罪的论述。

我觉得,罗律师从民事关系即许霆与银行之间合同关系的转化入手展开的分析,和我的赠与关系一说一样,都认为双方当事人做出了某种意思表示并达成一致。而实际上,银行ATM机出错导致多吐了现金,就和银行职员疏忽数错钱相同,均为一种非表示行为,也就是事实行为。银行并没有赠与或者借贷的意思表示,这个多给了钱的行为只会基于法律规定引起不当得利返还的法律关系。

李飞律师在此基础上继续论述,认为这种情形下的不当得利可以成为侵占罪的对象。若能证明许霆拒不返还不当得利而将其据为己有,则可以构成侵占罪(刑法第270条第一款)。我目前比较赞同这种不当得利-侵占罪的进路。但想补充一点,许霆第一次取款和后来的历次行为性质应当相同,并不像法院说的,第一次是无意,而后来的是恶意。因为,对取款人来讲,每次取款,他都不知道ATM机是否会故障。

附《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。

本条罪,告诉的才处理。

全文701个字,阅读预计需要3分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
扩展阅读
  • 不当得利
    不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人...
    更新时间:2024-01-20 14:15:06
查看不当得利相关全部词条
本地专业对口律师
北京
#不当得利 最新知识
针对许霆案:不当得利-侵占罪您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对许霆案:不当得利-侵占罪您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...