公司解散进行资产清算，清算组敷衍了事，损害了部分股东和债权人的合法权益，今天清算组成员必须为自己的不当清算承担责任。近日，无锡北塘法院民二庭首次根据今年5月最高法院公布实施的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的司法解释顺利调解一起不当清算的责任纠纷案。

施某与朱某原是翁婿关系，两人于2004年合资成立公司，由朱某实际控制经营。2007年4月，双方签订资产分配协议，载明公司资产125万元，按出资比例进行分配，公司转入其他公司的产品及设备则开票结算。后来，朱某按协议约定支付了施某应得的款项，并和另两位被告李某、张某组成清算组对公司进行清算。同年10月，该公司经工商部门核准注销，而清算报告的结果是无剩余财产。

施某对清算结果不服，认为公司资产不止125万，转到其它公司去的产品未曾算进去，如果算进去至少要有100多万，而且朱某对固定资产一块的去向也含糊不清。于是施某在2008年6月，以公司经清算应剩余100余万元财产为由，要求清算组承担赔偿责任；朱某则认为协议上载明的125万元是当时估算的公司全部资产，实际清算后可供分配的财产尚不足125万元，公司历年的报表反映资产只在100万至150万之间浮动，施某并没有证据推翻报表。同时表示公司账册不慎遗失，早已登报申明，账目已无处可查。

这是是公司法解释二出台后的首例适用，尚无判例可供参考，双方证据也缺乏多，审理难度较大；加上双方关系特殊，之前已发生数起诉讼，夹杂感情因素，对立情绪严重，处理不当很容易激化矛盾。

民二庭法官确定以调解为原则的办案思路，通过个别谈话并召集双方证据交换，明确争议的焦点；查询工商登记，了解该公司从成立到注销的全面情况，走访国税部门调取该公司历年资产负债表及损益表；咨询审计单位和拍卖公司了解资产清算原则，及时解答双方疑问。通过组织协调，耐心释法，最终促使双方达成了调解协议，朱某答应再另外付给施某5万元，两人冰释前嫌，握手言和。

法律链接

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。