《民法典》第146条第1款，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。虚假意思表示又称虚伪表示。可分为通谋虚伪表示和单独虚伪表示。在《民法典》中仅规定了通谋虚伪表示。

通谋虚伪表示，是指行为人与相对人都知道自己所表示的意思并非真意，通谋作出与真意不一致的意思表示。

单独虚伪表示，又称为真意保留。表意人故意隐匿其真意，而表示与其真意不同的意思表示。

通谋虚伪表示的效力分为两层：

第一层：通谋虚伪表示中的外部的表面行为“虚伪表示”无效。

第二层：如通谋虚伪表示中存在隐藏行为，则隐藏行为的效力依法处理。

虚假表示与恶意串通有哪些

区别

1、主观因素不同。

虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。

恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。

2、意思表示外观含义不同。

虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。

恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。

3、法律评价基础不同。

如前所述，作出虚假意思表示的原因可能是多种的，而其中的动机和意图并没德上的否定评价，即法律与道德评价可能会有不一致的情形。

而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。

综上所述，双方通过虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。

当该隐藏行为本身符合该行为的生效要件，那么就可以生效。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。