2020年9

月，黄某驾驶小型轿车与行人王某发生交通事故，造成王某当场死亡。经交警部门认定，双方对此次事故负有同等责任。王某生前无配偶及子女，其兄弟姐妹、父母均已去世，王某姐姐的子女均书面表示放弃继承，王某的生养死葬事宜均由其哥哥的儿子王勇负责。

王勇因索赔未果，遂向徐州铜山法院提起诉讼，要求黄某及保险公司赔偿因王某死亡造成的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失合计

64万余元。

法院审理：原告主体适格

徐州铜山法院经审理认为，本案争议焦点为原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任

”，本案黄某驾驶轿车与王某发生交通事故导致王某死亡，王某的近亲属可以作为原告起诉侵权人承担侵权责任。

本案中，王某生前无配偶及子女，其哥哥姐姐均先于其去世，虽然王某的生前起居及死后安葬事宜均由侄子王勇负责，但双方并未签订遗赠抚养协议，现王某姐姐的子女均放弃对遗产的继承，王勇作为代位继承人起诉于法有据，其诉讼主体适格。

徐州铜山法院判决由保险公司向王勇赔偿因王某死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失64万余元。

叔叔被撞身亡，侄子是否有权要求赔偿

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条的规定，将代位继承的法律界定范围扩大到侄、甥。侄甥代位继承制度，与中国传统法律文化一脉相承，一定程度上消除了法定继承人范围较窄的弊端，减少无人继承遗产情况的发生。

由此可见侄子有无权力要求赔偿是看代为继承能不能满足条件的。