这种情况，可以把证据交给法院，由法院来判决证据的可靠性。如果只有录音，没有其他的证据可以证实录音内容的，录音证据就会属于孤证，且录音证据的效力比其他证据要低。如果对方不承认，只能由法院依据录音的真实度、并且结合案件的具体情况进行判断是否采用录音证据，这样做有一定的风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

录音证据的法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2002年4月1日起施行。该规定中已明确录音、录像等视听资源同样可以作为证据向法庭提供，该《规定》第七十条第二款明确规定，对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十一条

人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。