1、二者的性质不同。

产品责任是基于侵权行为导致的责任，它受侵权行为法的规范调整;而产品质量责任是违约责任的一种，受民法典调整。因此，前者的发生不以当事人双方存在合同关系为前提，后者则必以当事人双方存在合同关系为条件。

2、二者违反的义务不同。

产品责任违反的是对社会不确定的第三人的人身、财产安全的注意义务，违反这种义务产生的是侵权责任;产品质量责任违反的是买卖合同的瑕疵担保义务，违反这种义务要产生民法典上的违约责任。

3、损害事实不同。

产品责任的损害事实是人身伤害与缺陷产品以外的财产损害，而产品质量责任的损害事实是产品自身的价值损失以及由此引起的间接损失。产品质量责任一般情形下仅导致纯粹的财产损害，而不会导致人身伤害。

4、可否选择责任承担者存在不同。

在产品责任发生时，消费者或其他第三人既可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿;而在产品质量责任发生时，消费者只能向与其存在合同关系的销售者要求赔偿。

一、产品缺陷由谁举证

因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。

确定了生产者负有对“免责事由”的举证责任，包含《产品质量法》

第四十一条第二款规定的生产者的免责事由：

1、未将产品投入流通的；

2、产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；

3、将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的，以及其他法律规定的免责事由。

而生产者负有对“免责事由”的举证责任的前提是《产品质量法》第四十一条

第一款规定的“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害”这一事实已经存在，不存在则不具有对“免责事由”的举证责任。需要说明的是生产者对免责事由的举证责任，根据举证责任的一般原则，不是举证责任倒置，而正是举证责任正置，即谁主张谁举证的体现。