确定监护权时应考虑的因素如下：

1、子女利益最大的原则是确定子女抚养权所有权的决定性因素；

2、抚养人的抚养能力。不仅包括直接抚养人的经济能力。还包括直接抚养人的健康状况；

3、直接抚养人对抚养子女的态度、感情等；

4、孩子的意愿、儿童教育环境的持续适应性等。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，父母与子女的关系不会因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父母直接抚养还是由父母双方抚养。离婚后，父母仍然有权利和义务抚养和教育孩子。

确定未成年子女监护权考虑的因素

关于离婚时法院确定父母何方行使未成年子女监护权应考虑的基本情形，我国《民法典婚姻家庭编》尚无具体规定。我国《民法典》规定，离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女的抚养问题由父母双方协议；协议不成时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。究竟在什么情况下，才是符合未成年子女的利益？这是司法实践中往往难于把握的一个问题。除在特殊的离婚案件中，父母一方有明显的不适合行使未成年子女监护权的情形时，才较容易确定离婚父母何方适合行使未成年子女监护权外，在大部分离婚案件中，父母双方均想行使对未成年子女的监护权，且双方情况大体相同适合行使监护权。在此情况下，法院就有很大的自由裁量权。总结出以下考虑标准：

（一）支持原则：行使未成年子女监护权的离婚父母一方，必须就其个人品格、能力、职业状况及其与子女间关系而言，能较好地照顾子女（尤其对年幼子女最好能亲自照顾），促其身心健康发展。对物质条件与精神支持而言，更应强调对子女在心灵上、精神上的支持。

（二）继续性原则：在父母离婚的情况下，应考虑子女监护权行使的决定能使子女目前以及未来的教育、发展获得一致性。因此，在父母双方均与子女有良好关系的情况下，应考虑子女迄今为止大都与父母何方共同生活。

（三）在考虑上述两个原则时，兼顾考虑子女的意愿及子女的年龄、性别。必须注意的是，一般而言，子女的意愿往往因其年龄及动机而有所不同，并且如父母一方对子女的意愿有强烈的影响时，法院应对子女的意愿加以检验。

离婚后未行使亲权的父母一方，或夫妻协议分居而未与子女共同生活停止行使亲权的父母一方，有与子女交往的权利（子女交往权的内容包括探视子女）、有参与子女教育的权利、有监督子女抚养的权利、有为子女的利益必要时管理子女财产（全部或一部）的权利。该方应与对方达成书面协议，在符合未成年子女利益的原则下，以何种方式适当履行对子女的上述权利。协议不成时，由人民法院根据子女的权益判决。

夫妻离异的未成年人法定监护人，在夫妻离异的情况下，对于未成年子女来讲，首先需要确定其应该由谁来抚养，通常获得抚养权的一方，就相当于拥有了监护权，成为法定的监护人，但另一方此时对未成年人也是有一定的监护权的。

以上全文即是父母还是离婚法定监护人吗的相关内容，我们可以知道，虽然父母已经离异，但是除非法律在离婚判决时有特殊规定，未成年人的法定监护人依然是其父母，一般来说，拥有子女抚养权的那方相当于有了子女的监护权。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。