在青岛举行的国际电子家电博览会中外记者招待会上,当有记者提问:海尔集团首席执行官张瑞敏先生拿多少工资?时,一位官员说,他对张瑞敏的工资知道一些,但这涉及到商业秘密和个人隐私,不便说。但他进一步解释,张瑞敏的工资由一个公式决定,这个公式是先由专业部门设计模式,再经过专家论证、政府部门认可、公司董事会讨论
通过后执行,它根据企业国有资产保值增值情况、效益情况等指标确定。
中国企业家的工资到底能不能说?我以为没有什么不可以说的。商业秘密跟企业家的收入没有直接的关系,为什么职工的收入没有人说暴露商业秘密?在对企业的报道中无不提及效益指标等情况,因此,根据这些情况而计算出的企业家酬薪,应该说已经毫无秘密可言,尤其是经过专业部门设计、专家认证、政府认可、董事会讨论这样一系列的过程,企业家的工资还有多少秘密?
如果企业家的工资不属于商业秘密,那么属于个人隐私吗?西方人很看中稳私,但从来没有把个人收入当作隐私,他们甚至大张旗鼓地搞什么财富排行榜,例如,美国总统年薪20万美元,名模克迪娅年薪1000万美元,篮球明星乔丹参赛费一场30万美元,喜剧大师森瑞·赛恩菲尔年收入达2.25亿美元,原任哈利伯顿公司首席执行官年薪2640万美元,众所皆知。企业家的收入如果属于个人隐私,那么税务部门去收个人所得税岂不是侵犯了企业家的隐私权么?
而且,不能只顾企业家工资的隐私权而忘了职工的知情权。一个企业家的酬薪多少,职工该不该知道?既然企业家的工资是通过公司董事会讨论通过,那么董事会就应该代表广大职工的意见、利益。职工有权知道:管理者薪酬标准由谁定?怎么定?职工的合法权益怎么保证?更为重要的是,公开才能公正,企业家的工资收入既然是按公式计算出来的,那就理应向职工解释清楚这个公式--如果这个公式不是如陈氏定理那样复杂的话。
在中国,工资的收入越来越趋向明朗化。领导干部的工资要公示,财产来源要申报,企业家的收入也要清楚,不能搞暗箱操作,尤其不能打着隐私的旗号,把收入弄得神秘莫测。事实说明,不少企业经理人其利益不能通过透明的机制来保证,由此出现违规、违纪甚至违法行为的隐患较大。
企业家群体的报酬是一个敏感而又引人关注的话题。中国的企业家,堂堂正正地亮出自己的工资收入,这不仅是增加收入的透明度,也是向社会表明自己的价值所在,当然在目前这需要勇气,也需要无私。
全文968个字,阅读预计需要4分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案