该批复规定了仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书在当事人申请执行时的处理方式,并明确了仲裁庭组成或程序违反法定程序的情形。主要思想是强调仲裁庭的组成或程序必须符合法定程序,否则仲裁裁决或调解书将不被承认和执行。

最高人民法院发布了一份关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复，该批复已正式实施。批复规定，仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决或者调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。批复还规定，下列情形应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一是仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议做出仲裁裁决、仲裁调解书的；二是仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。仲裁庭没有审理合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的调解、和解协议内容，径行作出仲裁裁决或者调解书，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决。所作裁决或者调解书也不是当事人关于和解内容的真实合意，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，裁定不予执行。因此，网络借贷纠纷的先予仲裁是不受理的。

【先予仲裁】网络借贷纠纷不受理先予仲裁

近期，关于网络借贷纠纷的解决方式，有一则引起了广泛的关注。根据相关法律规定，网络借贷纠纷并不适用先予仲裁的规定。这一规定意味着，在网络借贷纠纷发生时，当事人不得通过先予仲裁的方式来解决争议。

那么，为什么网络借贷纠纷不适用先予仲裁呢？根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁是指当事人自愿将争议提交给仲裁机构进行裁决的活动。而网络借贷纠纷属于民事纠纷，不属于仲裁范畴。因此，当事人不能通过先予仲裁的方式来解决网络借贷纠纷。

当然，这并不意味着网络借贷纠纷无法解决。当事人可以通过其他途径来解决争议，比如向人民法院提起诉讼、申请仲裁或者向相关部门投诉举报等。但是，当事人必须依法行事，不得违反相关法律规定。

总之，网络借贷纠纷不适用先予仲裁的规定。当事人应当根据法律规定，采取合适的解决方式来解决争议。

最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复已经正式实施。该批复规定，仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决或者调解书，当事人申请执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。同时，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形也会被认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。因此，网络借贷纠纷的先予仲裁是不受理的。当事人应当根据法律规定，采取合适的解决方式来解决争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条