民间借贷法律关系也是一种民事合同关系，在分配举证责任上，当然也应当遵循民事诉讼举证分配的一般规则。根据此规则，我们就可以更好地在民间借贷纠纷中进行举证责任分配，具体言之即原告或债权人须对存在真实的债权并已到期的事实负举证责任;被告或债务人需对否认债权真实性或其他抗辩事由负举证责任。

一、是否存在债权债务关系，谁负有举证责任

是否存在债权债务关系，原告负有举证责任。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼；

被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

二、民间借贷纠纷的证明标准及变化

民间借贷纠纷的证明标准是：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。

民间借贷纠纷的变化：

(一)加重了债权人的举证责任。

(二)提高了债权人的证明标准。

(三)法官自由裁量权的扩大，审判实践中容易造成混乱。

三、债权债务诉讼举证的基本要求介绍

一、债权人承担的举证责任：

1、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；

2、主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；

3、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。

二、债权纠纷中债权人如何举证如下：

1、债务人针对债权人提供证据本身的合法性、客观性提出抗辩，此时债务人应当提供针对债权人所提交的证据的反驳证据；

2、债务人可以主张债权人的权利受到妨害，或者受到制约，或者已经消灭，其应该就权利妨害法律要件、或者权利制约法律要件、或者权利消灭的法律要件负举证责任；

3、债务人针对债权人提出的双方存在债权债务关系的反证，证明债权人所主张的事实并不存在。如果债务人有上述种类的主张，债权人则可以针对上述主张继续提供证据，以支持自己的主张成立。如果债务人没有上述主张，则债权人不承担举证责任。