如果双方分手时对分手费未做约定，现在被对方主张分手费，双方不存在债务关系，所以也无需承担法律责任。

反之，如果双方事先约定分手费，并且是出于真实意思表示，那么该约定属于赠与，但是赠与人不给分手费，其不承担违约责任，其实受赠人也不能请求给付财产。

一、赠与合同是否可以约定违约责任

可以。虽然是赠与合同，但仍属于合同范畴，可以约定违约责任。但是，《民法典》又赋予赠与人任意撤销权。未经过公证的自然人间的赠与协议，赠与人享有任意撤销权，即赠与人只要没有实际给付，随时可以撤销合同，无需承担责任。赠与人一旦行使任意撤销权，就可以消灭赠与合同的拘束力，从而不再受赠与合同约束。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同以及经过公证的赠与合同，赠与人不享有任意撤销权，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。如果赠与人因故意或重大过失造成损害的，应该赔偿受赠人的损失。所以，赠与人承担的违约责任应仅限于继续履行和赔偿损失两种方式。

二、民法常见问题7种法院不认可借条

1、以借款形式的分手费、“青春损失费”；

2、将借款用于非法用途；

3、超过了借条的诉讼时效；

4、借贷合同无效的；

5、只有借条但没有实际支付借款的；

6、约定借款利息超过法律规定的；

7、约定借款利息超过法律规定的。

三、索要分手费属于敲诈吗

索要分手费，并不必然构成敲诈，应该区分不同情况。如果敲诈的被害人隐瞒有配偶的情况而与他人交往，索要分手费的行为人，则有可能构成民事侵权的受害人。就不是简单的敲诈勒索案件，需要综合全案证据来衡量是否构成犯罪。情侣之间索要分手费愿意给就给，不愿意给就算了，决定权在对方手里。这种索要只有道德上谴责力，而没有法律上的强制力。但自愿签订赔偿协议的情况，另当别论。