管辖权异议与举证期限的关系一直是司法界的灰色地带，各地法院做法不一，有些法院在管辖权确定后，会直接向当事人发送开庭传票，不再给当事人重新指定举证期限。有些法院则与此不同，认为管辖权确定前，当事人无法在实体上准备诉讼，当然也就无法有针对性的搜集证据。

就这一问题，最高人民法院在关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知中做出了明确的回答。该司法解释第三条规定：当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限。

从该规定可以看出，在驳回管辖权异议的裁定生效后，法院应当重新指定不少于三十日的举证期限，这已成为当事人的法定权利，任何法院都无权剥夺。但笔者现在看到的是，很多法院目前还没有完全按照该司法解释执行，在裁定生效后，直接就开庭，进入实体审理阶段。

如果出现上述情况，当事人有权要求法院重新指定举证期限，在举证期限届满后再进行实体审理，否则，当事人完全有理由质疑法院判决程序的正当性。当然，有些当事人以此来拖时间，现在也有了合理合法的借口。