相关问答
(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。(二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了...
辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证...
大家都在问查看更多
新《律师法》规定，律师凭“三证”委托书、律师证、律所函就可以会见，但在司法实践中，特别是在侦查阶段难以实现，这种会见难主要表现在：一是以案件承办人员出差、出警、学习、开会、休假等理由拖延不安排会见；二是犯罪嫌疑人没有批准逮捕之前不安排会见；三是设置种种障碍，不能保证律师的会见时间等。在律师会见当事人的时候，应当注意做到： 1、保持与办案单位的联系，尽量争取第一时间内能取得办案单位的支持，及早安排会见； 2、会见时应履行律师职责，不可向当事人提供电话等信息传递； 3、认真做好会见笔录，交当事人签字； 4、不可带家属会见； 5、不可将书面材料交给被告或犯罪嫌疑人。
公诉机关是以被告人涉嫌非法行医罪提起公诉的，对于被告人的医疗行为是否是造成患者王某死亡后果的原因，只有通过司法鉴定即尸检才能得到科学结论，在此基础上才能对被告人定罪量刑，在适用法律上应属于刑事法律调整的范围。而医学会组织进行的鉴定是“医疗事故技术鉴定”，是针对医疗过程中发生的患者人身损害事故确定是否属于医疗事故而进行的，属于民事法律和行政法律范畴内的行为。根据《全国人民代表大会常委委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条及《海南省司法厅关于司法鉴定机构和司法鉴定人的公告》(2006年月日发布)的内容可知，海南省医学会并不是法定的司法鉴定机构。2002年7月31日卫生部发布的《医疗事故技术鉴定暂行办法》第13条第5项规定：非法行医造成患者身体健康损害的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定。另外，海南省医学会的琼医鉴2006-009号医疗事故技术鉴定书是在没有明确王某具体死因的情况下作出的，该鉴定结论是建立在推论及假设判断的基础之上，缺乏事实依据。
审判长、审判员：河南某某律师事务所接受陈某某的妻子祁某某的委托，指派我们担任涉嫌非法占用农用地一案陈某某的辩护人，我们接受委托后依法会见了被告人陈某某、听取了陈某某的供述与辩解、复印了卷宗证据材料、研读了全部卷宗材料、参加了本案的法庭调查，现根据贵院合议庭归纳的争议焦点，结合本案证据及庭审情况发表如下辩护意见，供贵院在办理时参考：1、某某县林业局及国家林业局森林公安局司法鉴定中心某某分中心所出具的鉴定意见均属于非法无效的证据。2、没有合法有效的证据证明案涉土地属于林地侦查机关在现场勘验笔录中注明“对地类性质”进行鉴定，但鉴定意见的前言部分表述“某某县森林公安局为查明陈某某涉嫌非法占用农用地(林地)案，聘请我鉴定中心对被占用林地的面积、破坏程度和海拔高度进行鉴定”。这充分证明该鉴定意见并未对土地的类别进行鉴定，而公诉人的辩称依据林权证即可确定的说法不能成立，因为林权证只是作为森林资源的权属凭证，但不能作为土地权属及土类性质的凭证。根据《不动产登记条例》的规定土地包括林地的管理及登记单位均属于国土资源管理部门，即只有国土资源管理部门才有资格确认土地的地类，本案中国土资源管理部门在对陈某某进行行政处罚时认定的是“库区土地”而非林地。公诉人称林木占用范围内的土地即为林地，辩护人认为这个说法即不科学又违反社会常识，城市、国道等交通两侧的防护林占用范围内的土地均属于交通基础设施用地。3、陈某某不构成非法占用农用地罪(1)鉴定意见是非法的、不得作为定案依据的，在失去了鉴定意见后没有合法有效的证据证明陈某某的行为符合非法占用农用地罪的构成要件。(2)没有合法有效的证据证明案涉土地属于林地。(3)硬化的部分(即破坏的部分)达不到法定的追诉标准。综上所述，辩护人认为贵院应以事实不清、证据不足宣判陈某某无罪。辩护人：耿某某二〇一七年七月十五日
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
435人已浏览
144人已浏览
172人已浏览
282人已浏览
网友热门关注
