预期违约与不安抗辩权的异同有哪些？

大家都在问查看更多

• 问不安抗辩权与预期违约有什么不同
  

  1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问预期违约与不安抗辩的区别有哪些？
  

  预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。而不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形的，有中止履行合同的权利。两者的区别在于适应范围不同以及法律效应不同。

• 问不安抗辩权与预期违约的相同点和不同点有哪些？
  

  1、适用的前提条件不同。 2、行使权利主体不同。 3、行使权利所依据的原因不同 4、法律救济方法不同 5、过错是否为构成要件上不同。预期违约针对的是当事人已经违约的行为，而不安抗辩权是对即将发生的事件采取的措施，但需要行使他们时都必须掌握真凭实据才能行使相应的权力。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,249人已观看

• 0'58
  不安抗辩权可以要求解除合同吗

  1,492人已观看

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  918人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,649人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同

  104人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同

  683人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权

  377人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同是什么

  108人已浏览