合同翻译保持原效力吗-法师兄

在原合同有效的基础上，合同翻译是完整的、准确的就具备法律效力。如果是用英语签订的合同，满足规定的生效要件，就具备法律效力。根据2021年1月1日起生效的《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

答

可以，但是传真是原件还是复印件有不同的争论。使用传真订立合同，如果合同正常履行，没有问题；如果当事人之间发生纠纷，很难确定传真是原件还是复印...

答

翻译属于劳务合同范畴，合同的履行应是你准确即时高效的提供翻译服务。应该说在提供翻译服务的整个过程都有产生纠纷的可能性，但经双方协商等应该可以...

其实对作品的保护并不是绝对的，著作权法有合理使用和法定许可使用的规定，就是为了平衡作品专有权和文化传播之间的矛盾。个人认为，如果单纯的新闻，你可以直接翻译，不需要征得许可和付费，在你自己撰写的评论中不可避免的使用他人作品片断，也可以直接使用。至于其他网站使用你得翻译成果，要看你的翻译本身是不是受法律保护了。另外，举证也是一个难点。

(1)翻译作品应当充分尊重原作者的原意如果翻译作品，充分尊重原作者的原意，没有大的修改，直接进行文字字面进行的翻译，那么是不侵犯原作品著作权的。如果做了比较大的改动，那么本人认为构成对原作品著作权的侵犯。 (2)翻译的原作品应当是已经发表的翻译的原作品如果是已经发表的，进行翻译不侵犯原作品的著作权，如果没有发表应当取得原作者的同意。原作品没有发表，翻译又没有经过原作者的同意，那么构成对原作者的侵权。 (3)这里还要区分一个问题，原作者在首次发表时有著作权声明我们经常看到有些作品有这样的声明：“版权所有，不得翻录”等声明著作权的警句。如果原作者在首次发表时声明未经过作者同意不得进行翻译改编等，那么即使是已经发表的作品，也不能随意进行翻译，必须经过原作者的同意，当然这种声明在实践中很少见。 (4)翻译的作品应当注明原出处翻译别人的作品，除了要署翻译作者的名字外，还应当，应当注明是翻译作品，并且注明是根据某人的某某作品翻译。如果没有注明，而使人感觉该作品是翻译人的原创作品的话，那么也构成对原作者著作权的侵犯。以上就是ask.com小编为大家带来翻译作品的著作权归属全部内容。总的来说，翻译作品的著作权归属还是归本人享有这也是国家法律规定的，这一点我们要清楚。欢迎咨询ask.com的相关律师，他们会为你做出专业的解答。

“把这些材料翻译，然后填入新加坡移民厅的表格”是你为中介公司提供的劳务，你们双方之间形成的是“来料加工”型的承揽合同关系。“来料”是文字、符号等信息，本身自无所谓伪造或违规，对其进行翻译和填入表格，当不涉及什么责任，更何谈连带责任，也就是说，你只对中介公司负翻译错误和填表出错的责任，而无需对“来料”的真伪和违规与否向管束机关负责。 “帮助他们协调与院校之间的一些事宜”是你在中介公司与院校之间进行的居间活动，如所实施的行为没有违反法律的禁止性规定（法无禁止则可行），则可进行而无需顾忌。你所涉之事处于法律边缘地带，处理起来变数较大，遇到不是学者型的执法者，在“有错推定”的观念之下，被处理成“承担连带责任”并非不可能。望谨慎！