不安抗辩权与违约的区别

大家都在问查看更多

• 问后履行抗辩权与不安抗辩权的区别
  

  在履行抗辩权后，当事人承担相互债务，有先后履行的顺序。应当先履行的一方未履行合同义务的，履行后的一方可以相应拒绝履行合同义务。不安抗辩权是当事人相互负债，有先后履行的顺序。应当先履行的一方有证据证明后不能履行合同的，先履行的一方可以拒绝履行合同义务。

• 问不安抗辩权与先履行抗辩权的区别
  

  1、顺序不同：先履行抗辩权是后者的拒绝不安抗辩权是“前者”的拒绝。 2、性质不同：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求-先履行抗辩权。

• 问不安抗辩权与预期违约的区分
  

  1、前提条件不同。 2、行使权利所依据的原因不同。 3、时间要件不同。 4、过错是否为构成要件不同。 5、法律救济方法不同。 6、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,288人已观看

• 1'37
  缔约过失责任与违约责任的区别

  1,272人已观看

• 1'17
  逃税罪与抗税罪的区别

  346人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,651人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权区别

  101人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  467人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约权的区别

  122人已浏览

• 
  抗辩权与不安抗辩权的区别

  203人已浏览