赠与应认定是房屋还是购房款-法师兄

赠与应认定是房屋还是购房款

2022-10-07

只提出一小点，可以自行分辨：房屋的“赠与”，是要按照房地产交易规则，办理相关房产登记的。登记处会在房屋来源上，注明是“赠与所得”。顾名思义，这房子的产权先原先在父母名下，经过办理赠与登记后，过户到了其子女名下。

相关问答

问以子女名义购房是赠与房屋还是购房款

答

父母出资以其子女的名义购房应视为父母对子女的赠与。在房屋未交付使用且产权登记尚未完成前，父母有权撤销该赠与。在尚未付清该房屋全部款项、房屋登...
问谁知道以子女名义购房是赠与房屋还是购房款呀？

答

认定的当然是购房款;因为该房屋的产权人姓名本就是子女的名字,只是购房款是父母出的，具体的请咨询专业律师。...

看当时的实际情况才能判定是赠与还是借款；1、当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零六十三条规定：下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。2、认定赠与事实应高于一般证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案原告所提出的证据，能够证明款项交付真实存在，在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。3、从公序良俗角度，不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。敬老慈幼为人伦之本，也应法律所倡导。慈幼对于父母来讲，依法而言为养育义务的负担。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应感念之，但此时并非父母所应当负担的法律义务，子女应图感恩。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。综合上面所说的，婚后父母出资购房的，作为双方一定要协商好这个房子是什么用途，如果是赠与那么双方就可以不必签定任何形式的东西，如果是借款那么就必须要用书面的形式来约定双方的条款，这样才能更好的保障双方的合法权益，也避免引起各种纠纷。