合同无效和缔约过失的区别是什么-法师兄

1、归责原则不同。我国以前的法律采取过错责任原则，现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过错的有无为条件。 2、责任性质不同。合同责任是一种合同约定之债;而缔约过失责任是一种法定债的关系，它不能适用违约金。 3、责任形成的时间点不同。合同责任的形成是在合同成立之后，义务人不履行合同义务形成的;而缔约过失责任是在缔结契约的过程中，一方当事人违反互相协助、照顾等先契约义务而产生的。 4、责任承担方式不同。合同责任除了赔偿责任外，还可选用以违约金、价格制裁、解除合同或强制实际履行等方式;而缔约过失责任只有一种损害赔偿责任，且仅仅是基于信赖利益而寻求一种补偿的救济。 5、赔偿范围不同。合同违约情况下，权利人可依法主张履行利益的请求权，包括现有利益损失的请求权和可得利益损失的请求权;而缔约过失责任权利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信赖利益损失，故其只能就其信赖利益损失主张权利。 6、免责不同。合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除违约责任;而缔约过失责任不存在免责问题，因为要约、承诺阶段不存在实际履行问题。《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

答

不是。司法实践中，虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行，但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的。 1、归责原则不同 ...

答

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。

区分缔约过失责任与合同无效责任如下：二者阶段不同、责任承担方式不同。缔约过失责任是在合同成立前出现的，要承担赔偿责任。而合同无效责任是合同成立后出现的，承担责任的方式更多样。

合同关系作为当事人之间的特殊结合，不是一蹴而就的。合同的订立需要一个逐步发展的过程：要约人发出要约，承诺人做出承诺。在要约和承诺的过程中，合同当事人之间必须有一个接触协商的过程。在这个过程中，随着当事人之间信用关系的增强，先合同义务逐渐产生，先合同义务存在于缔约过程中。但缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方故意或者过失地违反先合同义务，当对方信任利益的损失，依法应当承担的责任。首先，合同义务和缔约过失既有区别又有联系，这是原因和结果的关系。不同之处在于：先合同义务：是指合同签订过程中，各方在合同签订前应当遵守并执行的法律规定的义务。缔约过失责任是指合同订立过程中，一方因故意或过失违反先合同义务，对方信任利益的损失，从而依法承担赔偿责任。