先合同义务和缔约过失的区别-法师兄

先合同义务和缔约过失的区别

2021-11-30

合同关系作为当事人之间的特殊结合，不是一蹴而就的。合同的订立需要一个逐步发展的过程：要约人发出要约，承诺人做出承诺。在要约和承诺的过程中，合同当事人之间必须有一个接触协商的过程。在这个过程中，随着当事人之间信用关系的增强，先合同义务逐渐产生，先合同义务存在于缔约过程中。但缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方故意或者过失地违反先合同义务，当对方信任利益的损失，依法应当承担的责任。首先，合同义务和缔约过失既有区别又有联系，这是原因和结果的关系。不同之处在于：先合同义务：是指合同签订过程中，各方在合同签订前应当遵守并执行的法律规定的义务。缔约过失责任是指合同订立过程中，一方因故意或过失违反先合同义务，对方信任利益的损失，从而依法承担赔偿责任。

相关问答

问先合同义务和缔约过失区别在什么地方？

答

先合同义务和缔约过失区别是： 1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。 2、缔约过失责任是指在合同...
问缔约过失和合同欺诈的区别

答

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表...

1、责任形成条件不同。从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。 2、责任性质不同。从所违反债务的性质和类型上来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务;而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是随义务。由于这两种债务在性质上存在着较明显的差异，因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。 3、责任承担形式不同。违约责任可以由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也可以约定定金条款，等等。但由于缔约过失责任是一种法定责任，所以不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害赔偿责任。 4、归责原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充适用过错推定原则;而缔约过失责任则只能适用过错责任原则，即只有在缔约人一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任。如果缔约当事人一方在缔约过程中没有过错，是不能让他承担缔约过失责任的。 5、赔偿范围不同。违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，要受到可预见规则的限制;而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿，在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。 6.产生时间不同违约责任的形成是在合同成立后，义务人不履行合同义务而形成的;而缔约过失责任是在合同订立过程中合同当事人一方违反诚信义务而产生。